Решение по делу № 13-12/2020 от 16.03.2020

Дело № 13-12/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Гуриной Н.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Степанова Романа Леонидовича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-140 от 26 февраля 2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании со Степанова Р.Л. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО)) задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 19 522 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «Югория» <ФИО1> указала, что судебным актом мирового судьи со Степанова Р.Л. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № 2310840222. 03 октября 2019 года ООО «Югория» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования в отношении должника Степанова Р.Л. было  передано ООО «Югория». Исходя из положений ст.44 ГПК РФ, замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения. Статус исполнительного производства на текущий момент никаким образом не влияет на вопрос процессуального правопреемства.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 19468/18/29032-ИП от 07 мая 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-140/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании со Степанова Р.Л. задолженности в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) в размере 19 522 рублей 20 копеек, окончено в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. Просит рассмотреть дело по заявлению ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве без ее участия. Удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представитель ООО «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Степанов Р.Л. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «Югория» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-140, согласно которому с должника Степанова Р.Л. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы в размере 19 552 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2018 года в отношении должника Степанова Р.Л. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 19468/18/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 16 ноября 2018 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

03 октября 2019 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) заключило договор уступки прав требований № 14-01-УПТ с ООО «Югория» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 26 февраля 2018 года, не погашен, а Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по кредитным договорам ООО «Югория», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «Югория» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО) правопреемником ООО «Югория», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в установленном судебным приказом № 2-140 от 26 февраля 2018 года правоотношении правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина