Решение по делу № 1-28/2019 от 10.12.2019

  1-28/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

 г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с  участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

адвоката подсудимого <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО7>,

адвоката подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>,

при секретаре <ФИО11>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС>,  с общим образованием, не женатого, временно не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 139 УК РФ,

<ФИО12> Хаирбековича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, не судимого, военнообязанного.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 139 УК РФ,

<ФИО7>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.Р.Алилова , <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, судимого, военнообязанного.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 139 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженец и житель <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не судимый, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА6>, примерно в 19 часов 45 минут, <ФИО3>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> Стальского, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений со своим сводным братом <ФИО10>, <ДАТА7> рождения. С целью выяснения с ним отношений, предложил своим друзьям <ФИО7> и <ФИО5> поехать к <ФИО10>, проживающему совместно с родителями, <ФИО8> и <ФИО14> по адресу: Республика <АДРЕС>. мкр. «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, при этом заранее созвонившись с родителями <ФИО10>- <ФИО8> и <ФИО9>, которые в категорической форме запретили ему приезжать к ним и заходить в их жилище.

         Однако <ФИО3>. <ФИО7> и <ФИО5>, <ДАТА6>, примерно в 20 часов 00 минут, прибыли к жилищу <ФИО8>. расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>. мкр. «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 98, где <ФИО3> постучался в дверь квартиры, которую открыл <ФИО8>. Последний, увидев агрессивно настроенного <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5> потребовал от них не входить в его жилище. Не смотря на это, <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая, что нарушают гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, незаконно игнорируя требования <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10> против их воли проникли в их жилище, где учинили драку с несовершеннолетним <ФИО10> и <ФИО9>

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном проникновением в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

<ФИО12> Хаирбекович, <ДАТА4> рождения, уроженец и житель <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не судимый, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц  при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА6>, примерно в 19 часов 45 минут, <ФИО5>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> Стальского,  со своими друзьями <ФИО3> и <ФИО7>, по предложению <ФИО3>, у которого ранее сложились неприязненные отношения со своим сводным братом <ФИО10>, <ДАТА7> рождения, с целью выяснения с ним отношений, поехали к <ФИО10>, проживающему совместно с родителями, <ФИО8> и <ФИО14>по адресу: Республика <АДРЕС>, мкр. «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

         <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО7>, <ДАТА8>, примерно в 20 часов 00 минут прибыли к жилищу <ФИО8>, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, мкр. «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где <ФИО3> постучался в дверь квартиры, которую открыл <ФИО8> Последний, увидев агрессивно настроенных <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5>, потребовал от них не входить в его жилище. Несмотря на это, <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая, что нарушают гарантированное ст.25 Конституции РФ право не неприкосновенность жилища, незаконно игнорируя требования <ФИО8>

<ФИО9> и <ФИО10> против их воли проникли в их жилище, где учинили драку с несовершеннолетним <ФИО10> и <ФИО9>

        Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном проникновением в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

<ФИО7>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС>, житель <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее судимый, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА6>, примерно в 19 часов 45 минут, <ФИО7>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> Стальского,  со своими друзьями <ФИО3> и <ФИО5>, по предложению <ФИО3>, у которого ранее сложились неприязненные отношения со своим сводным братом <ФИО10>, <ДАТА7> рождения, с целью выяснения с ним отношений, поехали к <ФИО10>, проживающему совместно с родителями, <ФИО8> и <ФИО14>по адресу: Республика <АДРЕС>, мкр. «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

        <ФИО7>, <ФИО3> и <ФИО5> <ДАТА8>, примерно в 20 часов 00 минут прибыли к жилищу <ФИО8>, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, мкр. «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где <ФИО3> постучался в дверь квартиры, которую открыл <ФИО8> Последний, увидев агрессивно настроенных <ФИО7>, <ФИО3> и <ФИО5>, потребовал от них не входить в его жилище. Несмотря на это, <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая, что нарушают гарантированное ст.25 Конституции РФ право не неприкосновенность жилища, незаконно игнорируя требования <ФИО8>

<ФИО9> и <ФИО10> против их воли проникли в их жилище, где учинили драку с несовершеннолетним <ФИО10> и <ФИО9>

        Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном проникновением в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

         В судебномзаседании потерпевшие <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10> также обратились с ходатайством о прекращении в связи с достигнутым примирением. Подсудимые признали свою вину полностью, в содеянном раскаялись. Подсудимые  и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшими.

         Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшими.

         Выслушав мнения подсудимых, их защитников, потерпевших, поддержавших заявленные ходатайства, а так же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

  Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Из пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 19 (ред. от <ДАТА10>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

  В судебном заседании установлено, что заявленное потерпевшими ходатайство является добровольным в связи с достигнутым примирением с подсудимыми. Из ходатайств потерпевших следует, что к подсудимым  претензий они не имеют, в связи с чем, просят прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением. Последствия и порядок примирения с подсудимыми им разъяснены и понятны. Заявления написаны потерпевшими лично, с прекращением согласны.

   В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7> совершили  впервые, по месту жительства характеризуются положительно, у них на иждивении находятся несовершеннолетние  дети.

Подсудимые  согласны с прекращением производства по уголовному делу в отношении них в связи с примирением с потерпевшими. В судебном заседании они показали, что искренне раскаиваются в содеянном, последствия прекращения производства по уголовному делу им известны. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайства потерпевших <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10> и подсудимых <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5> удовлетворить и производство по уголовному делу в связи с примирением сторон прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239, 256 и 271 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

          ходатайства  потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> и подсудимых  <ФИО3>, <ФИО12> Хаирбековича и <ФИО7> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

          Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшими, и освободить <ФИО3>  от уголовной ответственности.

 Производство по уголовному делу в отношении <ФИО12> Хаирбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшими, и освободить <ФИО12> Хаирбековича  от уголовной ответственности.

  Производство по уголовному делу в отношении <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшими, и освободить <ФИО7> от уголовной ответственности.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  <ФИО12> Хаирбековича отменить по вступлению постановления в законную силу.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  <ФИО7> отменить по вступлению постановления в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>