Решение по делу № 5-11/2017 (5-1534/2016) от 13.02.2017

Дело № 5- 11/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13  февраля  2017  года                                                                     гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы                Айдаева Н.М.,  рассмотрев в служебном кабинете помещения судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

- проверив представленные материалы, выслушав Магомедова А.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.Ш. 06 декабря 2016 года в 23 часа 50 минут, в гор. Махачкале, пос. Шамхал, ул. Ленина, напротив дома 48, управляя автомашиной ГАЗ - 3289, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В судебном заседании Магомедов А.Ш. вину не признал, пояснил, что спиртные напитки в указанный в протоколе об административном правонарушении день,  не  употреблял, транспортным средством не управлял, машина была им припаркована на обочине возле его дома, в связи с чем он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны им (Магомедовым А.Ш.) под диктовку инспектора ДПС. Понятых при оформлении процессуальных документов не было. Просил допросить в качестве свидетеля его брата Магомедова Р.Ш., который находился в указанное время с ним  в автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Магомедов Р.Ш. пояснил, что приходится лицу привлекаемому к административной ответственности  родным братом.  В указанный в протоколе об административном правонарушении день - 06 декабря 2016 года - он (Магомедов Р.Ш.) отъехал в магазин на автомашине ГАЗ 3289, принадлежащего его брату - Магомедову Абумуслиму. Когда он приехал, его брат Абумуслим вышел из дома, чтобы слить воду из радиатора машины, при этом сел на водительское место. В это время  подъехал наряд ДПС, сотрудники которого стали утверждать, что его брат Абумуслим управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС МВД РФ по гор. Махачкале Айсаев И.М. поддержал составленный им протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Ш., сообщил суду, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день водитель Магомедов А.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении всех необходимых процессуальных документов присутствовали понятые указанные в материалах настоящего дела об административном правонарушении. В обоснование своих доводов последним представлена видеозапись происходящего.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС МВД РФ по гор. Махачкале Султанов Н.С. дал аналогичные показания.

Заслушав Магомедова А.Ш., свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает вину Магомедова А.Ш.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, доказанной.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2016 года 05 СМ 369835, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, из графы которого «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» следуют объяснения Магомедова А.Ш. о том, что последний выпил два бокала пива, ехал за рулем автомашины домой, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2016 года 05 СК 055855;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2016 года 05 СК 105317, из которого следует, что основанием для отстранения Магомедова А.Ш. от управления транспортным средством является подозрение управления его транспортным средством в состоянии опьянения; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении в отношении водителя Магомедова А.Ш.

Таким образом, суд считает вину Магомедова А.Ш. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и мед. освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование сотруднику полиции.

Основанием для привлечения к ответственности Магомедова А.Ш. является его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.

Требование, предъявленное лицу инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч. запах алкоголя изо рта (данный признак указан в протоколах).

Опровержение указанных признаков опьянения в протоколах Магомедов А.Ш. не представил, каких-либо замечаний в протоколах по этому поводу не имеется.

Таким образом, у лица имелись признаки опьянения и он отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Квалификация действий верная.

Доводы Магомедова А.Ш. о своей непричастности к совершенному правонарушению суд находит необоснованными и полностью опровергающими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что действия Магомедова А.Ш.  следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магомедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Магомедову А.Ш., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (УМВД РФ по гор. Махачкала), ИНН 0541019263, КПП 057201001, ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000; р/счет 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России гор. Махачкала; БИК 048209001, КБК 18811630020016000140; УИН 18810305160600026977; наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала.

 Разъяснить Магомедову А.Ш., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.М. Айдаева