Решение по делу № 2-1454/2011 от 24.08.2011

                                              Гражданское дело № 2-1454/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда                                                                                                                                                    24 августа 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Куприянова Е.С.,

при секретаре Сердцевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Вологжанин» к Баландину А.Ю., Баландиной О.В., Якуничевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ЗАО «Банк «Вологжанин» и Баландин А.Ю. заключили кредитный договор «номер» от «дата изъята». Баландин А.Ю. получил кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 15.08.2011 года под 13 % годовых ежемесячно, ответчик обязался выплачивать вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 600 руб. ежемесячно. Возврат суммы кредита, уплата процентов и вознаграждения должны осуществляться в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства «номер» с Баландиной О.В., договор поручительства «номер» с Якуничевой М.Н., которые обязались солидарно с Баландиным А.Ю. отвечать по указанному кредитному договору. В нарушении условий договора Баландин А.Ю. систематически нарушал сроки возврата кредита, платежи по договору не поступали с мая 2011 года. В соответствии с п.2.15 договора нарушение срока уплаты платежей влечет право кредитора требовать уплаты неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы кредита за период действия договора. Кроме того, в соответствии с договором при наличии просроченной задолженности по ежемесячным платежам более 10 календарных дней банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору. Общая задолженность Баландин А.Ю. на 15.07.2011 года составляет 26 053 руб. 89 коп., в том числе 10 185 руб. - по кредиту, 868 руб. 89 коп. - по процентам, 5 400 руб. - вознаграждение за ведение ссудного счета, 9600 руб. - неустойка. На обращение истца о возврате суммы ни от должника, ни от поручителей ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать общую задолженность по кредитному договору солидарно с Баландина А.Ю., Баландиной О.В., Якуничевой М.Н. в размере26 053 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 981 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семерикова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Судом установлено, что «дата» между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Баландиным А.Ю. заключен кредитный договор «номер», в соответствии с которым Баландину А.Ю. предоставленкредит в сумме 100 000 руб.  под 13 % годовых, срок возврата кредита - 15.08.2011 года.

«Дата» между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Баландиной О.В., Якуничевой М.Н. заключены договоры поручительства «номер», «номер» соответственно, согласно которым поручители обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение Баландиным А.Ю. обязательств по кредитному договору «номер» от «дата» (п.1 договора поручительства).

Установлено, что Баландин А.Ю. с мая 2011 года платежи по кредитному договору не производит.

В соответствии с п.2.14 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного в п.2.11 договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10 % от суммы кредита за период действия договора.

Согласно п.2.20 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору в соответствии с п.2.10, при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

На обращение истца о досрочном возврате суммы кредита ни от должника, ни от поручителей ответа не последовало. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 15.07.2011 года основная задолженность по кредиту составляет 10 185 руб., по процентам - 868 руб. 89 коп. Представленный истцом расчет указанной задолженности судом проверен, является верным.

В связи  с нарушением Баландиным А.Ю. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер неустойки 9600 руб., поскольку указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, произведение платежей прекращено заемщиком в мае 2011 года. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу банка неустойку в размере 2500 руб.

Суд полагает, что вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 5400 руб. не подлежит взысканию с ответчиков по следующим основаниям.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 542 рублей 16 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Баландина А.Ю., Баландиной О.В., Якуничевой М.Н. солидарно в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» основной долг по кредитному договору «номер» от «дата» в размере 10185 рублей, проценты в размере 868 рублей 89 копеек, неустойку в размере 2500 рублей, всего 13 553 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рублей 89 копеек.

 Взыскать с Баландина А.Ю. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» 180 (сто восемьдесят) рублей 72 копеек.

Взыскать с Баландиной О.В. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» 180 (сто восемьдесят) рублей 72 копеек.

Взыскать с Якуничевой М.Н. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» 180 (сто восемьдесят) рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Банк «Вологжанин» отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                Е.С. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено  29 августа 2011 года.

По состоянию на 29.08.2011 г. решение в законную силу не вступило.