Решение по делу № 3-158/2020 от 05.06.2020

Дело <НОМЕР>                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    по  делу об административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     сел. Ботлих

            Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  временно не работающего, ,  обвиняемого в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1ст.12.26 КоАП РФ об административных  правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> 15 час.05 минут, водитель  <ФИО2> на посту МГР-45Д,расположенный на территории <АДРЕС> района РД  управлял транспортным средством  Лада-Ларгус,  государственным регистрационным номером  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ-по признаку- невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

            В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> <ФИО2>явился, вину свою признал, просил суд смягчить ему меру наказания..

 Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает что в действиях  <ФИО2>имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26, КоАП РФ. по признаку-  невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении   05 СО <НОМЕР> от <ДАТА4>  , из которого усматривается, что  <ДАТА5> 15  час.05 мин.   на посту МГР-45Д,расположенный на территории <АДРЕС> района РД  водитель <ФИО2> управлял транспортным средством  Лада-Ларкус , за государственным регистрационным номером  <НОМЕР> и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ;-                 

- протоколом об отстранении <ФИО2>  от управления транспортным средством О5 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4>  в 14 час.20 мин в присутствии понятых <ФИО3>  Сагитовича из <АДРЕС> района РД и <ФИО4>  из сел. Кеди <АДРЕС> района РД водитель <ФИО2> был отстранен  от управления транспортным средством марки Лада-Ларкус,госномер <НОМЕР>;

- протоколом о направлении  <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА6>15 час.05 мин.<ФИО2>  инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД лейтенантом полиции <ФИО5>  в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>,было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он  пройти освидетельствование  с применением видеозаписи  отказался;

-актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> , водитель <ФИО2> при освидетельствовании на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор РРО=100» и в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>   от  освидетельствования на состояние опьянения  отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5> о том, что  <ДАТА6> на посту МГР-45 «Д» сотрудниками ППС ОМВД России по  <АДРЕС> району РД был задержан при управлении транспортным средством в состоянии опьянения водитель <ФИО2> и на его  требование  пройти освидетельствование с применением технического средства измерения на месте и в медицинском учреждении отказался.-

-рапортом младшего инспектора ГКС ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО8>,из которого усматривается о том, что <ДАТА4> будучи в наряде на посту МГР-45 «Д» им была остановлена для проверки документов автомашина Лада-Ларгус, гос.номером<НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> При проверке документов от водителя  исходил резкий запах алкоголя. После чего инспектор ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5>  было предложено водителю <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование  с применением технического средства на месте, где он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении от которого  водитель <ФИО2> отказался.

-рапортом  инспектора ОБ ППСМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>,о том, что <ДАТА4> примерно 14 час. 00 мин.будучи в наряде на посту «МГР-45Д» была остановлена автомашина Лада-Ларкус,госномером <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> для проверки документов.В связи с тем, что от водителя <ФИО2> шел резкий запах алкоголя был вызван на пост инспектора ОГИБДД по <АДРЕС> району РД <ФИО5> На посту инспектор ДПС предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ на состояние алкогольного опьянения,от которого <ФИО2> отказался;

-диском с видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что  <ФИО2>. при наличии признаков алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи,поведение не соответствующее обстановке) отказался пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5> подтвердил написанное в своем рапорте и дополнительно представил видеозапись с места совершения <ФИО2> административного правонарушения.

Также, сотрудники   ОМВД России  по <АДРЕС> району РД <ФИО8> А. и <ФИО9> также подтвердили о том, что <ФИО2> <ДАТА4> действительно управлял транспортным средством  в состоянии опьянения и на законное требование инспектора ДПС <ФИО5> пройти освидетельствование на месте и  в медучреждении отказался.

Таким образом , суд считает, что действия  <ФИО2>. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26,  КоАП РФ- невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Избирая меру наказания  <ФИО2>,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и то, что он  ранее не привлечен к административной ответственности,  и приходит  к выводу о назначении наказания в рамках  вмененной статьи.

Смягчающие и отягчающие   обстоятельства по делу  не установлены.

            В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.12.26   ст.29.10 КоАП РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ     

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными  средствами  сроком на  один год шесть месяцев .

Сумма штрафа подлежит  перечислению: УФК по РД(Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)<НОМЕР>,р/счет-40101810600000010021 в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г.Махачкала.,БИК-048209001,ОКТМО-82609420,                     КБК-93411601123010000140, УИН- 0

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока            отсрочки        или            рассрочки.

Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального           права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление.

Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

            Мировой судья                                                         Д.<ФИО11>