ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Латиповны <ДАТА2> рождения, проживающей сел. <АДРЕС> <АДРЕС> района,
У С Т А Н О В И Л:
В с. <АДРЕС> в магазине «Цумада» продавщица <ФИО3> <ДАТА3> реализовывала с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, т.е. с истекшим сроком годности шоколадный рулет «Аленка» - 6 шт. по 35 грамм, халва с курагой 7 шт. по 350 грамм, печенье «Милана» 2 ящика по 3,5 кг и печенье неженка 1 ящик по 3,5 кг.
Тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
<ФИО3> разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В суде <ФИО3> вину признала, пояснив, что магазин «Цумада» принадлежит ей, и она товар покупает в оптовых магазинах с. Ботлиха. Некоторый товар не был выставлен на продажу, и она особого внимания не обратила на срок хранение.
Допрошенная в суде зам.начальника ТО Управления Роспотребнадзора в Ботлихском районе по РД <ФИО4> показала, что в магазине «Гастроном Цумада» продавщица <ФИО3> <ДАТА3> реализовывала с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, т.е. с истекшим сроком годности шоколадный рулет «Аленка» - 6 шт. по 35 грамм, халва с курагой 7 шт. по 350 грамм, печенье «Милана» 2 ящика по 3,5 кг и печенье неженка 1 ящик по 3,5 кг.
Вышеперечисленный товар был выставлен на витрину, о чем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в магазине «Цумада» продавец <ФИО3> реализовывала продукты с истекшим сроком годности.
Согласно протоколу осмотра от <ДАТА3> в магазине «Цумада» продавец <ФИО3> реализовывала продукты с истекшим сроком годности, а именно: шоколадный рулет «Аленка» - 6 шт. по 35 грамм, халва с курагой 7 шт. по 350 грамм, печенье «Милана» 2 ящика по 3,5 кг, печенье неженка 1 ящик по 3,5 кг.
Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», предусмотрено, что пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. В соответствии с пунктом 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
При рассмотрении дела (как из объяснений правонарушителя, так и из материалов дела) установлено, что товар с просроченным сроком годности был выставлен для продажи.
Анализ исследованных судом доказательств в совокупности с объяснением <ФИО3> позволяет прийти к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП.
Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных и юридических лиц, в частности, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Данное правонарушение посягает на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.
Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Обстоятельства, смягчающие ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО3>, является ее раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО3>, судом не установлены.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом совершенного административного правонарушения <ФИО3>, и ее личности, наличие смягчающих обстоятельств - в виде ее раскаяния, суд считает возможным, подвергнут <ФИО3> минимальному размеру штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Латиповну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (УПР Роспотребнадзора по РД) ИНН-056026210 КПП-050601001 Кор.счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКАТО 82257805001 КБК-14111628000010000140
Копию настоящего постановления для сведения направить ТО Управления Роспотребнадзора в Ботлихском районе по РД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО1>