Решение по делу № 5-87/2011 от 31.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС> 

         Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев   административное дело предусмотренного  ч.2 ст.  14.4  КоАП  РФ в отношении   <ФИО2> Латиповны  <ДАТА2> рождения,  проживающей сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района,

У С Т А Н О В И Л:

 В с. <АДРЕС>   в магазине «Цумада» продавщица <ФИО3> <ДАТА3> реализовывала с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, т.е. с истекшим сроком годности  шоколадный рулет «Аленка» - 6 шт. по 35 грамм, халва с курагой 7 шт. по 350 грамм, печенье «Милана» 2 ящика по 3,5 кг и печенье неженка 1 ящик по 3,5 кг.

         Тем самым   <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.

         <ФИО3> разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.      

         В суде <ФИО3> вину признала, пояснив, что магазин «Цумада» принадлежит ей, и  она  товар покупает  в оптовых магазинах  с. Ботлиха.  Некоторый товар не был выставлен на продажу, и она особого внимания  не обратила на срок хранение.

         Допрошенная в суде зам.начальника ТО Управления Роспотребнадзора в Ботлихском районе по РД <ФИО4> показала, что в магазине «Гастроном Цумада» продавщица <ФИО3> <ДАТА3> реализовывала с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, т.е. с истекшим сроком годности  шоколадный рулет «Аленка» - 6 шт. по 35 грамм, халва с курагой 7 шт. по 350 грамм, печенье «Милана» 2 ящика по 3,5 кг и печенье неженка 1 ящик по 3,5 кг.

 Вышеперечисленный товар был выставлен на витрину, о чем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра.

         Изучив и  исследовав материалы дела об административном  правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в магазине «Цумада» продавец <ФИО3> реализовывала продукты с истекшим сроком годности.

Согласно протоколу осмотра от <ДАТА3> в магазине «Цумада» продавец <ФИО3> реализовывала продукты с истекшим сроком годности, а именно: шоколадный рулет «Аленка» - 6 шт. по 35 грамм, халва с курагой 7 шт. по 350 грамм, печенье «Милана» 2 ящика по 3,5 кг, печенье неженка 1 ящик по 3,5 кг.

         Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», предусмотрено, что пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. В соответствии с пунктом 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением  Главного государственного санитарного врача РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

        При рассмотрении дела (как из объяснений правонарушителя, так и из материалов дела) установлено, что товар с просроченным сроком годности был выставлен  для продажи.

        Анализ исследованных судом доказательств в совокупности с объяснением <ФИО3> позволяет прийти к выводу  о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП.

        Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных  предпринимателей, должностных  и юридических лиц, в частности, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей. 

        Данное правонарушение посягает на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.

         Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и другими материалами дела.

        Обстоятельства, смягчающие ответственность в соответствии со ст.  4.2   КоАП РФ у <ФИО3>, является ее раскаяние.

        Обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст.  4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судом не установлены.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         С учетом совершенного административного правонарушения <ФИО3>, и ее личности, наличие смягчающих обстоятельств - в виде ее раскаяния, суд считает возможным, подвергнут <ФИО3> минимальному размеру штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.    

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Латиповну  виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и назначить административное   наказание в виде  штрафа в размере 2000  (Двух  тысяч) рублей.

        Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (УПР Роспотребнадзора по РД) ИНН-056026210 КПП-050601001 Кор.счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКАТО 82257805001  КБК-14111628000010000140

Копию настоящего постановления  для сведения направить ТО Управления Роспотребнадзора в Ботлихском районе по РД.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

     

        Мировой судья                                                                                      М. <ФИО1>

5-87/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Саидова К. Л.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 14.4 ч. 2

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
20.05.2011Подготовка к рассмотрению
31.05.2011Рассмотрение дела
31.05.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
31.05.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее