Решение по делу № 5-1063/2015 от 14.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, л. Шлюзовая, 4                                                                     14.12.2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                       г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении:

Фурсова <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> Фурсов А.С. <ДАТА3> в 01-30 час. в районе д. 51 по ул. <АДРЕС>                      г. Тольятти, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия Фурсова А.С.  инспектором ДПС ГИБДД квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фурсов А.С. в судебном заседании вину не признал, вместе с тем пояснил, что был в состоянии похмелья <ДАТА4> управляя транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС, от него исходил запах алкоголя, но ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, на вопрос сотрудника ДПС в присутствии двух понятых о прохождении медицинского освидетельствования в ГНД г.Тольятти ответил отказом, т.к. испугался, что будет установлено состояние опьянения и его поставят на учет в наркологии. Не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку был трезв.

Выслушав Фурсова А.С., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления водителем Фурсовым А.С. транспортным средством подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Фурсовым А.С.

Противоправные действия Фурсова А.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Фурсов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Фурсов А.С. в присутствии двух понятых выразил не согласие на прохождение освидетельствование с помощью специального технического средства и от медицинского освидетельствования также отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен»; письменными объяснениями Фурсова А.С. Порядок направления на освидетельствование не нарушен. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Фурсов А.С. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Заявление Фурсова А.С. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не признание вины расценивается мировым судьей, как избранный способ защиты, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела, так давая объяснения <ДАТА6> Фурсов А.С. собственноручно указал: «от освидетельствования отказываюсь, считаю себя трезвым со ст. 12.26 ознакомлен».

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия Фурсова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Фурсова А.С., мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

Обстоятельств смягчающих и исключающих, а также отягчающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Фурсова А.С., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Фурсову А.С. наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фурсова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Фурсова <ФИО1> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, протокол № 63 СК 736498 от 01.12.2015 года, УИН 18810463150950166096.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                          Н.В. Мыльникова