Решение по делу № 1-33/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-33/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обнинск Калужской области                                                                    03 сентября 2013 года

Суд судебного участка № 15 г. Обнинска Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Бойковой С.Б.,

при секретарях Сотниковой Н.В., Подоляк Е.В.,

с участием частного обвинителя З.А.И., его представителя Лавровой А.А., действующей на основании ордера от 30 июля 2013 года,

подсудимого Кузнецова Д.А., его защитника адвоката Московской коллегии адвокатов «Единство» Чайкина А.Л., имеющего удостоверение от 04 декабря 2002 года, действующего на основании ордера от 23 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.А., ранее не судимого,

обвиняемого частным обвинителем З.А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2012 года с 04 часов 09 минут до 04 часов 15 минут Кузнецов Д.А., находясь в фойе кафе в г. Обнинске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил обеими руками за голову З.А.И. и резко наклонил её в сторону своего правого колена, от чего потерпевший З.А.И. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину свою не признал, показав, что в фойе кафе была обоюдная драка, а то, что он схватил З., является самообороной. В лесном массиве он телесных повреждений З. не наносил, поскольку был без сознания от удара по голове.

Свидетель К.А.В. суду показал, что ни в фойе кафе, ни в лесу он не видел, чтобы Кузнецов наносил телесные повреждения З.

Свидетель К.А.Г. суду показал, что он характеризует своего сына Кузнецова Д.А. исключительно с положительной стороны, как принципиального, добросовестного, честного человека, его сын общительный и имеет порядочных друзей. О случившемся он узнал наутро и, придя в приёмный покой, не узнал своего сына из-за того, что тот был в крови и сильно избит. В дальнейшем люди, избившие его сына были установлены с помощью объявления по телевидению.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Кузнецова Д.А. установленной совокупностью следующих доказательств.

Частный обвинитель З.А.И. суду показал, что 27 октября 2012 года он со своими друзьями С. и З. находился в фойе кафе. Кузнецов хотел его (З.А.И.) ударить и за него заступился С. Началась драка, в которой все принимали участие. В ходе драки Кузнецов двумя руками схватил его (З.А.И.) за голову и шею, пытаясь ударить его лицом о своё колено, но он (З.А.И.) увернулся. От захвата руками Кузнецова Д.А. двумя руками он (З.А.И.) испытал физическую боль в районе шеи.

После этого инцидента, находясь в лесном массиве, он (З.А.И.) увидел, как Кузнецов сидит на С. и держит того зубами за палец. Он (З.А.И.) скинул Кузнецова с С. ударом ноги в область лица Кузнецова. Кузнецов встал и начал драться с ним, при этом 3-4 раза ударил его (З.А.И.) кулаком в область груди. От данных ударов он (З.А.И.) испытал физическую боль и у него были синяки. За медицинской помощью он не обращался, так как не посчитал это нужным. Просил взыскать с Кузнецова в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей в связи с причинением вреда его здоровью.

Свидетель С.С.Р. суду показал, что когда началась драка  в фойе кафе, он видел, как Кузнецов схватил З. за голову и хотел ударить его коленом в голову. Потом, находясь в лесном массиве, он (С.С.Р.) вступил в драку с Кузнецовым и тот укусил его за палец. Он закричал, а З. услышал и пришел ему на помощь. Завязалась драка между Кузнецовым и З. Он (С.С.Р.) видел, как Кузнецов наносил удары З., конкретно куда - он не видел.

Свидетель З.Е.А. суду показала, что в конце октября 2012 года она видела у сына телесные повреждения на груди, на спине, ногах и подбородке. Когда она спросила, откуда у него эти телесные повреждения, сын объяснил, что они с С. подрались с двумя парнями. О подробностях драки она знает со слов сына.

Вина подсудимого Кузнецова Д.А. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения (л. д. 2,3);

- заявлением З.А.И. на имя начальника ОМВД России по г. Обнинску от 30 апреля 2013 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Д.А. за причинение телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль (л. д. 17);

- записью камеры видеонаблюдения кафе (л. д. 86, обложка).

Приведённая совокупность доказательств обвинения является достаточной для признания вины подсудимого Кузнецова Д.А. в совершении иных насильственных действий в отношении З.А.И. в фойе кафе. Оснований для признания данных доказательств не достоверными и недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Кузнецова Д.А. частным обвинителем З.А.И. и свидетелем С.С.Р. суд не находит, их показания в части конфликта в фойе полностью подтверждаются записью камеры видеонаблюдения.

Представленные доказательства обвинения опровергают доводы подсудимого Кузнецова Д.А. о том, что он, участвуя в обоюдной драке в кафе, действовал в состоянии необходимой обороны от нападавших С.С.Р., З.А.И. и З.Я.О., поскольку, как следует из видеозаписи в фойе кафе, действия З.А.И., в общественном месте, в присутствии охранников заведения, не были сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимого Кузнецова А.И.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кузнецова Д.А. в фойе кафе, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Кузнецов Д.А., находясь в фойе кафе, действовал умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З.А.И., с которым у него изначально имел место словесный конфликт. Подсудимый Кузнецов Д.А. умышленно схватил обеими руками за голову З.А.И. и резко наклонил её в сторону своего правого колена, от чего потерпевший З.А.И. испытал физическую боль.

Подсудимый Кузнецов Д.А. также обвинялся частным обвинителем З.А.И. в том, что 27 октября 2012 года в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, Кузнецов Д.А., умышленно нанёс ему около 4 ударов кулаками своих рук в область груди, от чего он (З.) испытал физическую боль.

Данный эпизод суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому Кузнецову Д.А. обвинения, как излишне вмененный, по следующим основаниям.

Из показаний потерпевшего З.А.И. и свидетеля С.С.Р. следует, что подсудимый Кузнецов Д.А. в лесном массиве наносил З.А.И. удары и оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Между тем, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно: ночное время суток, безлюдное место, предшествовавшие этому посягательству события: обоюдная драка в фойе кафе, преследование потерпевшим З.А.И. и другими на машине подсудимого Кузнецова Д.А. и свидетеля К.А.В., не имеющего возможности быстро передвигаться от полученных в фойе кафе телесных повреждений, суд считает, что действия потерпевшего З.А.И. и других были для подсудимого Кузнецова Д.А. неожиданными и он не мог на тот момент объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Как следует из материалов дела, имевшиеся у подсудимого Кузнецова Д.А. телесные повреждения не являлись опасными для его жизни и здоровья. Однако, нанесены они были нападавшими, превосходящими обороняющихся по количеству и физической силе, находившимися в возбужденном состоянии после употребления спиртного. Учитывая эти обстоятельства, а также события, предшествовавшие этому и фактически наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что во время конфликта в лесном массиве непосредственная угроза применения насилия опасного для жизни подсудимого Кузнецова Д.А. существовала, что свидетельствует о наличии у подсудимого Кузнецова Д.А. оснований для необходимой обороны. 

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

С учётом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кузнецов Д.А., нанося потерпевшему З.А.И. 4 удара кулаками в грудь потерпевшего, находился в состоянии необходимой обороны, поскольку действия потерпевшего З.А.И. и иных лиц в момент нападения в лесном массиве представляли реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого Кузнецова Д.А. и свидетеля К.А.В.

                               При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судимого (л. д. 73), на учетах у нарколога и психиатра не состоящего (л. д. 74, 75), положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л. д. 52), положительно характеризующегося отцом, а также отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия  жизни его семьи.

                               С учетом приведенных обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого Кузнецова Д.А., работающего, суд считает необходимым назначить наказание ему в виде штрафа.

Заявленный потерпевшим З.А.И. гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова Д.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом соразмерности суммы заявленного иска, степени тяжести испытанных потерпевшим З.А.И. физических и нравственных страданий, подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова Д.А., как непосредственного причинителя вреда.

На основании ст. ст. 42, 131, ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого Кузнецова Д.А. в пользу потерпевшего З.А.И. судебные издержки за участие в судебном заседании Лавровой А.А. в качестве представителя потерпевшего размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кузнецова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу З.А.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные издержки в размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Обнинский городской суд через суд судебного участка № 15 г. Обнинска Калужской области в течение 10 суток.

Председательствующий:                                                                                                                 С.Б. Бойкова

СПРАВКА: постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 16 октября 2013 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2013 года.