Решение по делу № 1-19/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-19/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                  

02 мая 2017 года                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В., подсудимого Вишнякова В.В., защитника-адвоката Аракчеева С.В, представившего удостоверение № 2734, ордер №318 от 04 апреля 2017 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Вишнякова В.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

-приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2005 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 25 апреля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 11 февраля 2013 года; осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23 мая 2016 года по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -УК РФ),

установил:                                                   

Вишняков В.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

                В период времени с 22 часов 00 минут 20 июня 2015 года до 01 часа 00 минут 21 июня 2015 года Вишняков В.В., проходил мимо Балаковского политехнического техникума, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дома №27, где в это времяувидел лежащего на обочине дороги <ФИО2>, рядом с которым находился велосипед торговой марки «FORWARD HESPER 1.0», принадлежащий  <ФИО3>, который он решил тайно похитить.

                С этой целью, в этот же день и время, Вишняков В.В.,  подошел к велосипеду, принадлежащему <ФИО3>, лежащему на обочине дороги возле Балаковского политехнического техникума, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом №27, и, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что <ФИО2> спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед, торговой марки «FORWARD HESPER 1.0»  стоимостью 13965 рублей, принадлежащий <ФИО3> После этого, Вишняков В.В. вместе с похищенным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

                Своими действиями Вишняков В.В. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 13965 рублей.

Кроме того, 21 июня 2015 года, в период времени с 19 часов до 20 часов Вишняков В.В., находясь на детской площадке, расположенной напротив дома №97 «А» по улице Шевченко, города Балаково, Саратовской области, увидел стоящий возле дерева велосипед торговой марки «Stern» модель «Attack», принадлежащий <ФИО5>, который он решил тайно похитить.

С этой целью, в этот же день и время, Вишняков В.В. находясь на детской площадке, расположенной напротив дома №97 «а», по улице Шевченко, города Балаково, Саратовской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед торговой марки «Stern» модель «Attack», стоимостью 5552 рублей, принадлежащий <ФИО5>. После этого, Вишняков В.В. вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Вишняков В.В. причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 5552 рубля.

Кроме того, 11 августа 2015 года, в дневное время Вишняков В.В. находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, испытывая финансовые трудности, решил тайно похитить велосипед из подъезда одного из домов. Затем, Вишняков В.В. взял с собой пассатижи на случай того, если велосипед окажется пристегнутым противоугонным тросом и стал подыскивать велосипед с целью хищения. Находясь возле дома <НОМЕР>, Вишняков В.В. увидел, что дверь подъезда №6, вышеуказанного дома открыта. После чего, Вишняков В.В. зашел в вышеуказанный подъезд, где увидел под лестницей первого этажа велосипед торговой марки «Stels» модель  «Pilot  410», принадлежащий <ФИО6>, который он решил тайно похитить.

С этой целью,  в этот же день, в период с 15 часов до 19 часов, Вишняков В.В. находясь в подъезде дома №6, дома <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи находящихся у него пассатижей, отсоединил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, при помощи которого к перилам был пристегнут велосипед торговой марки «Stels» модель  «Pilot 410» стоимостью 3000 рублей. После этого, Вишняков В.В. выкатил из подъезда  вышеуказанный велосипед, принадлежащий <ФИО6>, то есть тайно его похитив, и скрылся с ним, с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Вишняков В.В. причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вишняков В.В.  после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Вишняков В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Вишняков В.В. также сообщил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением. Защитник Аракчеев С.В. поддержал ходатайство Вишнякова В.В. Государственный обвинитель Соловьев А.В. не возражалпротив удовлетворения данного ходатайства.

   Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Судом установлено, что Вишняков В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Предусмотренное санкцией части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Вишняков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

                Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ  применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

  Суд квалифицирует действия подсудимого Вишнякова В.В.:

 по  части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества <ФИО3>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества <ФИО5>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайно хищения имущества  <ФИО6>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких,  в том числе обстоятельства смягчающие наказание,отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова В.В. по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает полное  признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате совершения преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболевания у подсудимого.

По эпизоду тайного хищения имущества <ФИО3> суд  также признает смягчающим наказание обстоятельством- мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду совершенных преступлений, поскольку Вишняков В.В. имеет судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2005 года.

  С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Вишнякова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Вишнякова В.В. возможно только в условиях его  изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости,  считает необходимым назначить  Вишнякову В.В., наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая, что преступления предусмотренные частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества <ФИО3>) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду  тайного хищения имущества <ФИО5>) и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества <ФИО6>)  совершены Вишняковым В.В. до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 23 мая 2016 года, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных Вишняковым В.В. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений  статей 64 и 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ,  отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

     Для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период суд приходит к выводу о необходимости избрания Вишнякову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вишнякова В.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества <ФИО3>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду  тайного хищения имущества <ФИО5>) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду тайного хищения имущества  <ФИО6>) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенных наказаний, назначить Вишнякову В.В.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23 мая 2016 года, окончательно назначить Вишнякову В.В.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без ограничения свободы.

Наказание Вишнякову В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 02 мая 2017 года.

Зачесть Вишнякову В.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23 мая 2016 года с 25 марта 2016 года по 01 мая 2017 года включительно.Избрать Вишнякову В.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- руководство по эксплуатации на велосипед торговом марки «Stels» модель «Pilot 410», хранящееся при материалах уголовного дела- возвратить <ФИО6> по принадлежности;

-руководство по эксплуатации, кассовый  и товарный чек на велосипед торговой марки  «FORWARD HESPER 1.0», хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО3> - оставить последней по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            Н.Г.Петькина