Решение по делу № 5-195/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                                      2 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол серии 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении В.В. Власова.

Рассмотрев поступивший к мировому судье протокол об административном правонарушении серии 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Борский» <ФИО2> по подведомственности.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Положениями п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП Российской Федерации, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, учитывая при этом закрепленные в статье 29.5 КоАП Российской Федерации правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзацу 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, В.В. Власов допустил административное нарушение в виде управления транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. В.В. Власов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о назначении административного наказания В.В. Власову вступило в законную силу <ДАТА6> Сведений об уплате штрафа в течение 60 дней, то есть до <ДАТА7>, не имеется.

<ДАТА8> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Борский» <ФИО2> в отношении В.В. Власова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах бездействие В.В. Власова имело место в месте жительства физического лица, а именно по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Таким образом, рассматриваемый протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении В.В. Власова следует передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении серии 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Власова <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары по месту жительства физического лица.

Копии определения направить В.В. Власову и в ОГИБДД МО МВД России «Борский».

Мировой судья                                                                                Л.Н. Донских