Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Махачкала, РД <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. урож. <АДРЕС>, РД, прож. РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5-40, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> МР 0309275 от <ДАТА3> в 20 час. 37 мин., на Новочеркасском бул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-211540 за г/н КО 50 РУС) в нарушение п.1.3, 11.4 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
В суде <ФИО3>вину своюв совершении административного правонарушения частично признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА3> в 20 час. 37 мин., на Новочеркасском бул. <АДРЕС>, он управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-211540 за г/н КО 50 РУС) в нарушение п.1.3, 11.4 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, т.к. не заметил линии из- за перегруженности дороги в вечернее время.
Помимо признаний <ФИО2> А.З, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0309275, схемой правонарушения и пр., из которых видно, что <ДАТА3> в 20 час. 37 мин., на Новочеркасском бул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-211540 за г/н КО 50 РУС) в нарушение п.1.3, 11.4 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Действия <ФИО2> А.З, мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее не судим, положительно характеризуется).
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение, хранящееся в деле выдать <ФИО5> после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС>
Вступило в законную силу:__________
Наименование и адрес суда: 367010 г.Махачкала, пр. <АДРЕС> 69-в