Решение по делу № 1-22/2014 от 22.05.2014

Дело №1-22/14г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2014 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Зайналов К.Ш.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мукаилов А.У., адвоката - Абасовой Ф.Д., предоставившая удостоверение №824 и ордер №0001328 от 05.05.2014г., подсудимого - Мусаева А.И., потерпевшего- Салихова А.А.,при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 35, кв. 10, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества повлекшее причинение значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах:

22 марта 2014 года, примерно в 16 часов 10 минут, Мусаев А.И., находясь возле дома №35 по ул. <АДРЕС>скандал с соседом Салиховым<ФИО>, после чего сел за руль своего автомобиля марки <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно причинил механические повреждения автомашине <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> принадлежащий Салихову А.А., в результате чего последнему, согласно акту осмотра транспортного средства №716-14 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44239 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Салихов А.А. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как между ними состоялось примирение. В судебном заседании защитник Абасова Ф.Д. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мусаева А.И. в связи примирением сторон, так как её подзащитный в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, с потерпевшим примирился и обязуется возместить ущерб, что подтверждается письменной распиской Мусаева А.И. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, которыйне возражает о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого и потерпевшего,  которые просили удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и защитника подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Мусаев А.И., совершил преступление впервые, ранее не  судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб обязуется возместить в течении трех месяцев,  и примерился с потерпевшим.

Суд с  учетом изложенного, личности подсудимого, ходатайства потерпевшей стороны и защитника, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мусаева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2.  Меру пресечения в отношении Мусаева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить . 3. Вещественное доказательство флеш карта «San Disk» памятью 8 Гб хранить при уголовном деле. 4. Копию настоящего постановления направить Мусаеву А.И., потерпевшему Салихову А.А., прокурору Ленинского района г. Махачкалы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.Ш. ЗайналовОтпечатано в совещательной комнате.