Решение по делу № 2-680/2012 от 20.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Бубновой О. Е. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к Бубновой О.Е. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 19.01.2011г., о взыскании судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 (приказ Поволжского Банка 35-о от 27.01.2012г. о переименовании Кировского отделения №6991 в Самарское отделение №6991 от 20.02.2012г.) и Бубновой О.Е. 19.01.2011г. был заключен кредитный договор № . В соответствии с п.1.1 указанного договора Бубновой О.Е. был выдан «Потребительский кредит» в размере 52970руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 17,0 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от 01.12.2011г. Бубнова О.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 19.01.2011г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось 19.12.2011г. в размере 1 887руб. 92коп. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке предусмотренном п.4.3.4 кредитного договора Заемщику было направлено требование от 07.09.2012г. о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 19.01.2011г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 02.11.2012г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 19.01.2011г. составляет 47 003руб. 62коп., из которых: 39505руб. 65коп. просроченный основной долг, 4870руб. 13коп. просроченные проценты, 703руб. 20коп. неустойка за просроченные проценты, 1924руб. 64коп. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на 02.11.2012г. Таким образом, просят расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2011г., досрочно взыскать с Бубновой О.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.01.2011г. в размере 47 003руб. 62коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1610руб. 11коп., а всего 48 613руб. 73коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и поддерживает свои исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой, свои возражения относительно иска суду не представила. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1.1 Кредитного договора). Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 (приказ Поволжского Банка 35-о от 27.01.2012г. о переименовании Кировского отделения №6991 в Самарское отделение №6991 от 20.02.2012г.) и Бубновой О.Е. 19.01.2011г. был заключен кредитный договор № . (л.д.17-22, 27). В соответствии с п.1.1 указанного договора Бубновой О.Е. был выдан «Потребительский кредит» в размере 52970руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 17,0 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от 01.12.2011г. Бубнова О.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 19.01.2011г. (л.д.23). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Судом с достаточной полнотой установлено, что обязательства по данному кредитному договору ответчик (заемщик) - Бубнова О.Е. нарушила, погашения кредита с процентами производились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось 19.12.2011г. в размере 1887руб. 92коп. (л.д. 6-7, 8-11, 12-15). Из представленного расчета задолженности по состоянию на 02.11.2012г. следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 47 003руб. 62коп. (39505руб. 65коп. просроченный основной долг, 4870руб. 13коп. просроченные проценты, 703руб. 20коп. неустойка за просроченные проценты, 1924руб. 64коп. неустойка за просроченный основной долг) (л.д.5). Указанная сумма сторона не оспаривается, ответчик каких-либо возражений суду не представил. Ответчику Бубновой О.Е. было направлено требование от 07.09.2012г. о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № Заемщиком не исполнены. (л.д. 24-25). В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплату неустойки. Из представленного расчета видно, что неустойка за просроченный основной долг - 1924руб. 64коп., неустойка за просроченные проценты - 703руб. 20коп., что согласно ст.333 ГК РФ суд считает, что сумма неустойки заявлена Банком обоснованно и уменьшению не подлежит, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания досрочно расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Бубновой О.Е., досрочно взыскать с Бубновой О.Е. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 47 003руб. 62коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Бубновой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная госпошлина в размере 1610руб. 11коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2012г. (л.д.4). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Бубновой О. Е. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Бубновой О. Е. Взыскать досрочно с Бубновой О. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.01.2011г. в размере 47 003руб. 62коп., судебные расходы - оплаченную госпошлину при подачи иска в суд в размере 1610руб. 11коп., а всего 48613руб. 73коп. (сорок восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей 73 копейки). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 20.12.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>