Решение по делу № 3-377/2013 от 27.11.2013

                                      03-377-2013г.               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  материалы административного дела в отношении <ФИО2>, 14 февраля1972 года рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, информации о привлечении  ранее  к административной ответственности не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5ч.1 КоАП Российской Федерации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА2> главным Государственным инженер - инспектором Гостехнадзора по <АДРЕС> району РД в отношении <ФИО2> был составлен протокол за <НОМЕР> МА 044474 об административном правонарушении, за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст. 19.5ч.1 КоАП Российской Федерации, а именно невыполнение в установленные сроки законного  представления от <ДАТА3> за <НОМЕР> 29 выданного главным  государственным  инженером- инспектором  по надзору  за техническое  состояние  самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района РД  <ФИО3> Б.П..

<ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> 980-2013 от <ДАТА4>, направленное заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> 00886 от <ДАТА5>

.

           Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

  Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  <ФИО2>.

В ходе судебного заседания представитель главный государственный  инженер - инспектор Гостехнадзора по <АДРЕС> району РД <ФИО5>, представивший удостоверение показал, что в отношении <ФИО2> составлен протокол  за  не исполнения законного представления <НОМЕР> 29 от  <ДАТА3>, при получении которого последний в месячный срок должен был  представить необходимые документы.

          В соответствии с ч.1ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). 

            Как  усматривается из материалов дела, основанием для привлечения  <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  послужило невыполнение требований представления, выданного главным Государственным инженер - инспектором Гостехнадзора  по <АДРЕС> району  РД  <ФИО3> Б.П..

В статье 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы по делу об административном правонарушении. Так, в числе должностных различных контрольных и надзорных и иных органов перечислены органы и должностные лица, которые наделены правом, составлять протоколы по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

 В частности, такими органами являются, должностные лица органов,  транспортного  контроля и надзора (п. 44 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ).

 Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного представления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелось возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Статья 2.2. КоАП РФ гласит, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исследовав материалы дела, суд находит, что совершение  административного правонарушения доказанной и суд его действия  квалифицирует  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.       

При определении меры административного наказания суд учитывает личность обвиняемого, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая все эти обстоятельства, суд  в отношении гр. <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального административного  штрафа, предусмотренного  ст. 19.5ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  к административному  наказанию  в виде  административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

         Штраф  в размере  300 (трехсот) рублей оплатить в пользу ГОСТЕХНАДЗОРА по следующим реквизитам: КБК: 93011690050050000140; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82222000000

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и Государственному  инспектору  Гостехнадзора по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РД  в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи                                                                             <ФИО1>