Решение от 10.06.2021 по делу № 5-222/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-17-222/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а «10» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,

с участием Прудникова С.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прудникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2021 года, в 17 час. 20 мин., Прудников С.С. находился около дома 27 по ул. Некрасова в г. Камышине Волгоградской области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая из стороны в сторону, речь бессвязная, при разговоре резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда испачкана в грязи.

В судебном заседании Прудников С.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью и пояснил, что 09 июня 2021 года употреблял водку в гостях и по дороге домой около 17 час. 20 мин. у дома 27 на ул. Некрасова в г. Камышин был задержан сотрудниками полиции. Возвращался домой с праздника , в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения Прудникова С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

  Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективно виновность Прудникова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № 944962 от 09 июня 2021 года о направлении Прудникова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался, рапортом сотрудника ОБППС П МО МВД России «Камышинский» Иминицкас А.Ю. от 09 июня 2021 года, объяснениями свидетелей <ФИО2> от 09 июня 2021 года, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 944962 от 09 июня 2021 года и другими материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Прудникова С.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении Прудникову С.С. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Прудникова С.С., а также признание им вины , наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, что, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прудникова С.С., предусмотренных с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Прудниковым С.С. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Прудникову С.С. наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 25 ░░░░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░