Решение по делу № 5-656/2014 от 01.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

1 октября 2014 года                                                                                        с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Полетаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

13.09.2014 года, в 02 часа 00 минут,  на ул.  <АДРЕС>  с. Кинель-Черкассы ,  Полетаев <ФИО> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия  Полетаева <ФИО>   квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании   Полетаев <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав Полетаева <ФИО> исследовав материалы дела, , суд приходит к выводу, что Полетаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование о прохождении освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Полетаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 035793    от  11.08.2014 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Самарской области ст. лейтенантом полиции <ФИО4>  из которого следует, что 13.09.2014 года, в 02 часа 00 минут,  на ул.  Ленинская с. Кинель-Черкассы ,  Полетаев <ФИО> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным надлежащим лицом, инспектором ИДПС  СБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Самарской области, из которого следует, что основанием для отстранения Полетаева <ФИО>  от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен в присутствии двоих понятых: <ФИО5>,  <ФИО6>

- Протоколом 63 СН 068219 от 13.09.2014 года  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Полетаев <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: не согласен.

       Нарушений, при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Полетаева <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Полетаева <ФИО1>    виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код 086; ОКТМО 36701000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. СамараРазъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                    А.И.Бондаренко