Решение по делу № 5-725/2020 от 19.11.2020

 Дело № 5 -725/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          с. Терекли-Мектеб, РД, Россия                                                              19 ноября 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров Г.М.,

расположенный по адресу: 368850, РД, Ногайский район, с.Терекли-Мектеб, ул.Карла Маркса, д.17,

          рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Джумагулова Б. Р., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,                                                                      

установил:

Джумагулов Б.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2020 года в 00 часов 01 минуту в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 <АДРЕС> района РД  было установлено, что Джумагулов Т.Р. будучи подвергнут к штрафу в размере 5000 рублей постановлением инспектора 4 отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Березиным М.О. от 09.07.2020 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 3.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу 21.07.2020 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, информации об оплате штрафа в Государственной  информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП  РФ.

            В соответствии со статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного  Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что  в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

           Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ  создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

           Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

           - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

           - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

           - фактические обстоятельства дела  не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.  

Джумагулов Б.Р. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Джумагулов Б.Р. был извещен о необходимости явки телефонограммой на номер <НОМЕР>, которую он получил лично, последний сообщил, что просит суд рассмотреть дело без его участия.

           Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В связи с эти административное дело в отношении Джумагулова Б.Р. рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствиилица подлежащего привлеченного к административной  ответственности по представленным доказательствам.

          Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении Джумагулова Б.Р. и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ приходить к выводу, что его вина кроме признания в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении ССС №0084256 от 28.10.2020 года, копией постановления, и другими материалами административного дела.

          Ранее Джумагулов Б.Р. был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора 4 отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Березиным М.О. от 09.07.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», было назначено наказание виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 21.07.2020 года.

         Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у Джумагулова Б.Р. судом не установлено.

         Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у Джумагулова Б.Р. является повторное в течение года совершение административного правонарушения.

          С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения,  отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

          На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой судья

постановил:

          признать Джумагулова Б. Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Разъяснить Джумагулову Б.Р. требования ст.32.13 КРФ об АП, согласно которых виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства; лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову; обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе; срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы; в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Ногайский районный суд, через мирового судью судебного участка № 75 Ногайскогорайона в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

        И.о. мирового судьи Г.М.<ФИО>