Решение по делу № 5-86/2013 от 29.01.2013

<НОМЕР>.Постановление

      <ДАТА1>                                                                                         с.Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД, образование среднее, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  

Установил

             Постановлением  за <НОМЕР>  СК 671451  от  <ДАТА3> г.за <НОМЕР> СК 707344 от <ДАТА4>, за <НОМЕР> СК 671102 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Г. был составлен  административный протокол и  привлечен  к административной ответственности по ст. 12.9 ч 2КоАП РФ, 12.6 КоАП РФ, 12.6 КоАП РФ.

             В качестве меры наказания  за совершение данного правонарушения в отношении его  был назначен  штраф в размере 300 ( триста) рублей, и 500 ( пятьсот) рублей, 500 ( пятьсот) рублей, но однако водитель <ФИО2> Г.  штраф в установленный законом срок уплачен не был.

             В связи с этим в отношении его было возбуждено административное производство уже по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ, т.е неуплата административного штрафа в установленный законном сроки.

             Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности предусмотренном по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ, водитель <ФИО2> Г. пояснил суду, что он не оплатил вовремя штраф потому, что средств не было, с протоколом согласен, вину свою признает.

            Так из материалов дела изученных судом усматривается, что <ФИО2> Г. действительно <ДАТА3>г был привлечен к административной ответственности,  но штраф в срок уплачен не был.

            В связи с этим в отношении его  было возбуждено административное производство уже по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е неуплата административного штрафа в установленные законом сроки .         

            Вместе  с тем по материалам  дела усматривается,  что  постановлением  <НОМЕР>  СК 671451 от  <ДАТА3> г. и постановлением <НОМЕР> СК 707344 от <ДАТА4>. и протоколом за <НОМЕР> 671102  в отношении <ФИО2> Г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      был наложен административный штраф  в размере 300 руб., 500 рублей и 500 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9ч2. КоАП РФ, т.е. управляя а/м ВАЗ-21083  за г/н. К 032  РМ/ 05, превысил скорость в населенном пункте на 79км в час, и по ст.12.6 КоАП РФ, ст.12.6КоАП РФ,  и управляя т/с не пристегнутым ремнем безопасности.    

           По материалам  дела усматривается,  что  указанный штраф в определенный законом срок им не уплачено,  т.е отсутствует квитанция об его уплате.

     В материалах дела имеется  протокол за <НОМЕР> СК 077115  от  <ДАТА9> о том, что  был составлен административный протокол  в отношении <ФИО2> Г.  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ , т.к. отсутствуют сведения об уплате административного штрафа ,  вынесенного по постановлению   в размере 300 рублей, 500 рублей, 500 рублей.  

            Вина  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  т.е неуплата административного  штрафа в отношении его   усматривается,  в части и материалами данного административного дела в частности протоколом составленного 08.01. 2013г. за <НОМЕР> СК  077115  о совершении  им правонарушения предусмотренного указанной нормой ст.20.25 ч1 КоАП РФ,   постановлением о  наличии административного штрафа , и другими  материалами имеющимися  в деле.

            Таким образом,  собранные в совокупности  доказательства свидетельствуют  в том, что  своими действиями  водитель <ФИО2> Г.  совершил административное  правонарушение  предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е неуплата  административного  штрафа в срок .

             Обстоятельством   смягчающим  административную ответственность в отношении указанного лица при назначения вида и размера наказания является то, что вину свою он признал.

            Отягчающих обстоятельств по делу  при назначении наказания  судом  не установлены.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

          <ФИО2>.  проживающего в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района  РД., признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере 2600 (два шестьсот)  рублей.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течениие10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                   <ФИО1>