Решение по делу № 5-485/2018 от 20.08.2018

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

   <АДРЕС>                                                                                                                  20 августа 2018 г.Дело № 5-485/18

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А,П. не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание  от <ДАТА4> об устранении выявленного нарушения требований лесного законодательства РФ путем освобождения самовольно занятого лесного участка. Тем самым, Ермаков А.П.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА5> правомочным должностным лицом старшим государственным лесным инспектором <АДРЕС> области в отношении Ермакова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении.

            Действия Ермакова А.П. квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Ермаков А.П,в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.                                                                                           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Ермакова А.П. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Ермакова А.П. На основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Ермакова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Ермакова А.П. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5>, согласно которому Ермаков А,П. не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание  от <ДАТА4> об устранении выявленного нарушения требований лесного законодательства РФ путем освобождения самовольно занятого лесного участка;

- предписанием об устранении нарушения лесного законодательства РФ от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА3>;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

- фотоматериалом;

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении внеплановой выездной проверки граждан.

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ермакова А.П. в полном объеме, всовершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст.ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста)  рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Департамент финансов и экономического развития Администрации городского округа <АДРЕС>,  Администрация Железнодорожного внутригородского района г.о. <АДРЕС>

р/с 40101810200000010001

Банк получателя: Отделение Самара Волго-Вятского ГУ ЦБ России БИК 043601001 ИНН 6315800805 КПП 631501001 КБК 05311625071016000140 ОКТМО 36 701 000 получатель УФК по Самарской областиПостановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                             (подпись)                                                  <ФИО2>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                <ФИО2>