О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Богатое Самарской области 22 июня 2016 года
Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Омельчук <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы в отношении <ФИО2>, которому, как следует из указанного протокола, вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно данным указанным в протоколе об административном правонарушении адрес регистрации <ФИО2>: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Согласно границам судебных участков г. <АДРЕС> не относится к судебному участку <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области (Закон <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах рассматриваемый протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства указанного лица.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Омельчук <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары <АДРЕС> области по месту регистрации <ФИО2>.
Копии определения направить <ФИО2> и в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский».
Мировой судья Л.Н. Донских