Решение по делу № 5-1369/2013 от 05.12.2013

Дело № 5-1369/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 05 декабря 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <Абрамова О.В.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении <Абрамова О.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  инвалидом 1, 2 группы не являющегося, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

<Абрамов О.В.1> <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. в районе <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <Абрамов О.В.1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3>, усматривается,  что  <Абрамов О.В.1> <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. в районе <АДРЕС>   в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3>, <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. в присутствии двух понятых <Абрамов О.В.1> был отстранен от управления автомобилем по следующим основаниям: управлял автомобилем не имея права управления, при этом имелось подозрение на управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что  <Абрамов О.В.1> <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено состояние опьянения <Абрамова О.В.1> Также состояние алкогольного опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено показаниями алкотестера.

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <Абрамова О.В.1> не выдавалось.

Действия <Абрамова О.В.1> суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.

Также вина <Абрамова О.В.1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркута <ФИО3>,  объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, объяснением <ФИО6>, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Воркута.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее <Абрамов О.В.1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения <Абрамов О.В.1> рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

       Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины, наличие малолетних детей) и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Абрамова О.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцати) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 04.12.2013г. с 23 час. 40 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева