Решение по делу № 1-32/2018 от 08.06.2018

Дело № 1-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Горняк<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зацепина Е.В., подсудимого Кузнецова С.Д., защитника - адвоката Курносова В.М., потерпевшей Кузнецовой С.Д., при секретаре Евстифеевой О.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Сергея Дмитриевича родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 11, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 34, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Кузнецов С.Д. органами  предварительного расследования обвиняется в совершении преступления -   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени 01 часа 30 минут 19 марта 2018 года по 04 часа 25 минут 19 марта 2018 года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кузнецов С.Д. находился по адресу ул. <АДРЕС> 11, где так же находилась его жена <ФИО1>, к которой у него возникли личные неприязненные отношения на почве словесной ссоры. В это время у Кузнецова С.Д. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> В период времени с 01 часа 30 минут 19 марта 2018 года по 04 часа 25 минут 19 марта 2018 года находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кузнецов С.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, понимая, что угрожает лицу убийством и желая этого, выражая бурную злобу и ненависть подошел к <ФИО1> и нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица от ударов Кузнецова упала на пол. После чего Кузнецов С.Д. нанес <ФИО1> не менее трех ударов правой ногой по различным частям тела. Затем Кузнецов С.Д. схватил <ФИО1> за волосы, поднял с пола и потащил ее за волосы к кухонному шкафу и поставил ее к данному шкафу при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно что он ее задушит. После чего в подтверждении своих намерений он взял правой рукой <ФИО1> за шею и путем сдавливания пальцев руки стал ее душить. Своими противоправными действиями Кузнецов С.Д. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой височной области (1), по правой боковой поверхности шеи в средней трети (2), по передней поверхности верхней трети левого плеча (1), по задней поверхности в нижней трети левого плеча (2), по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предметов и не причинили вреда здоровью. <ФИО1> видя что Кузнецов С.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, свои действия не контролирует, угрожает ей убийством, угрозу убийством восприняла реально.

От потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова С.Д. за примирением сторон в связи с тем, что он причиненный вред загладил, примирился с  потерпевшей, извинился, она его простила,  в счет возмещения вреда, уплатил денежную сумму, более никаких претензий у потерпевшей к подсудимому нет, о чем в судебном заседании приобщила соответствующее заявление.    

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Д., после консультации с защитником, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

             Защитник Курносов В.М. поддержал позицию своей подзащитного.

             Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела  на основании ст.25 УПК РФ, указав на право суда и необходимость обеспечения дальнейшего правопослушного поведения Кузнецова С.Д. что возможно при назначении ему уголовного наказания за совершенное им противоправное деяние.

             Согласно пунктам 1,2 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому делу надлежит проверять, имеются ли основания применения к лицу, совершившему преступление, положений в т.ч. ст.76 УК РФ. В соответствии с п.9 названного Пленума, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в т.ч. суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Рассматривая заявленное ходатайство, суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией преступления по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, отмечает, что подсудимый Кузнецов С.Д. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладила причиненный вред, а поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон. При этом суд отмечает, что довод прокурора об исправлении подсудимого только в случае назначения ему уголовного наказания, и обеспечение тем самым его дальнейшего правопослушного поведения, какими-либо объективными данными не подтвержден, в связи с чем в основу принимаемого настоящего процессуального решения положен быть не может. В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применениисудами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»,  способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Исходя из данной правовой позиции, последовательным и целенаправленным свободным выражением воли потерпевшей,  направленной на прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова С.Д. за примирением сторон, с учетом заявленного в судебном заседании заявления  потерпевшей о заглаживании вреда подсудимым путем обращения с покаянием, и прощении Кузнецова С.Д., выплатой  денежной суммы, что устроило потерпевшую сторону, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон в связи с наличием на то надлежащих правовых и фактических оснований.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-32/18 в отношении Кузнецова Сергея Дмитриевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,  прекратить.

Меру процессуального принуждения Кузнецову С.Д. в виде обязательства о явке, по вступлении в законную силу постановления, отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Локтевского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                                    Д.В. Кашкаров