Решение от 13.09.2021 по делу № 5-463/2021 от 13.09.2021

Дело № 5-463/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 13 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области Александров Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Королева Владимира Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего директором  Калужского филиала Российского государственного аграрного университета - МСХА им. <ФИО1>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2021 года около 06 час. 55 мин. у дома 34 стр.3 по <АДРЕС> водитель Королев В.Б. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Королев В.Б. в судебном заседании по обстоятельствам вины в совершении данного административного правонарушения пояснил, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, незадолго до управления транспортным средством, примерно за 5 минут до его остановки сотрудником ДПС, принимал лекарственный препарат - спрей «Пропосол», не прочитав инструкцию к данному лекарственному препарату, согласно которой препарат содержит этиловый спирт. Данный лекарственный препарат имеет не длительное действие, поэтому он (Королев) не ощущал, что находится в состоянии опьянения. Другие обстоятельства не оспаривал.      

Выслушав Королева В.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2021 года, согласно которому 09 июля 2021 года в 06 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, стр.3, водитель Королев В.Б. управлял транспортным средством ««Ниссан QASHQAI» государственный регистрационный <НОМЕР> находившийся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно письменным объяснениям Королева В.Б., данных при составлении протокола, в состоянии опьянении он не находился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2021 года, согласно которому Королев В.Б., при осуществлении видеозаписи, отстранен от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июля 2021 года, и распечаткой к нему, согласно которым у <ФИО2> при осуществлении видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,647 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Королев В.Б. согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства составления данного административного материала; 

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от 09 июля 2021 года, согласно которому при несении службы в период с 19 час 00 мин. <ДАТА5> до 08 час. 00 мин. <ДАТА6>, был остановлен автомобиль «Ниссан QASHQAI» государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением водителя Королева В.Б., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Показания прибора 0,647 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Королев В.Б. был согласен и написал слово «согласен», о чем сделал подпись в акте освидетельствования 40 АО <НОМЕР>;

- инструкцией к лекарственному препарату - спрей «Пропосол», согласно которой в состав препарата, в том числе входит этанол (спирт этиловый 95 %). В противопоказаниях указано, что в период применения препарата следует воздержаться от выполнения потенциально опасных видов деятельности, требующих повышенной концентрации внимания и быстрого психомоторных реакций (управление транспортными средствами);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Королеву В.Б. выдано водительское удостоверение;

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которой Королев В.Б. к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 и ст264.1 УК РФ не привлекался.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья считает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину Королева В.Б. в совершении данного административного правонарушения установленными и доказанными.

Доводы Королева В.Б. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а также показаниями самого Королева В.Б., который пояснил, незадолго доуправления транспортным средством, примерно за 5 минут до его остановки сотрудником ДПС, он принимал лекарственный препарат - спрей «Пропосол», не прочитав инструкцию к данному лекарственному препарату, согласно которой препарат содержит этиловый спирт. Кроме этого, в инструкции к данному лекарственному препарату указано, что в период применения препарата следует воздержаться от выполнения потенциально опасных видов деятельности, требующих повышенной концентрации внимания и быстрого психомоторных реакций (управление транспортными средствами). То обстоятельство, что данный лекарственный препарат имеет не длительное действие, не является основанием для освобождения Королева В.Б. от административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Королева В.Б., суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Королевым В.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное той же главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения - совершено грубое нарушение правил дорожного движения, личность Королева В.Б., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить      Королеву В.Б. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:        

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░<░░░░░>

░░░              4028040392 ░░░ 402801001 № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40102810045370000030 № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000013700 ░░░ ░░░░░ 29701000 ░░░ 012908002

░░░ ░░░░░░░    18811601123010001140

░░░░░░            ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ ░░

░░░ 18810440210510007760

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.3░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>