Решение по делу № 5-336/2019 от 01.07.2019

Дело <НОМЕР>-336/2019     

УИД 29MS0032-01-2019-000030-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

01 июля 2019 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,  рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» Зыкин В.В.1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> юридический адрес ООО «СМТП»: <АДРЕС>

установил:

Мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        города Архангельска поступил на рассмотрение административный материал в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» Зыкин В.В.1 по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Оснований для принятия к производству мирового судьи судебного участка                      № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска данного материала не имеется, поскольку, как следует из материалов административного дела, местом правонарушения является: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 258, корп. 1, которое в соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В соответствии с частью 1 статьи 4  Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» Зыкин В.В.1 передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска. 

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                               Л.М. Кирилова