Решение по делу № 5-387/2019 от 18.04.2019

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>

ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202     г. <АДРЕС>, 675000

официальный сайт    19http://blag4.amr.msudrf.ru E-mail:   blagmirsud4@mail.ru

__________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ) 

18 апреля 2019 года Дело № 5 - 387/ 2019

     Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3,), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

директора ООО «Меркурий» Сопова Вячеслава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 66 кв. 109,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ - оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Меркурий» Сопов В.В. по месту осуществления деятельности Общества, связанного с оборотом (закупкой, хранением и поставкой) пива и пивных напитков по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, осуществлял оборот (поставки) алкогольной продукции не удостоверяющими легальность ее производства и оборота, а равно без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в нарушение статей 10.2, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в результате чего совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сопов В.В. на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела, исследованными мировым судьёй: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ап 5 / 07 от <ДАТА5> года; уведомлением о направлении извещения от <ДАТА6> года; извещением о явке для составления протокола от <ДАТА7> года; ксерокопией паспорта на имя <ФИО2>; извещением о явке для составления протокола от <ДАТА8> года; протоколами испытаний <НОМЕР> с 02016.520.0918 по 02021.520.0918 от <ДАТА9> года; экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА9> года; определением о назначении экспертизы от <ДАТА10> года; уставными документами ООО «Меркурий», копиями решений Арбитражного суда <АДРЕС> области, Шестого Арбитражного апелляционного суда в отношении юридического лица ООО «Меркурий».  

Исследовав представленные материалы,  мировой судья приходит к следующему.

Действия Сопова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ - оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона № 171-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

I.  товарно-транспортная накладная;

II. справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

III.               справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

IV.               уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции);

V.                заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от авансового платежа для закупки (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее оборота, определенных федеральным законом.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона (пункт 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ). Статьей 10.2 Федерального закона № 171 - ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 17.1 - ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА10> в 10 часов 32 минуты местного времени ООО «Меркурий», руководителем которого является Сопов В.В., по адресу осуществления деятельности в складском помещении, расположенном по адресу: 675002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> офис 11 осуществляло оборот (закупка, хранение) алкогольной продукции (напитки, изготавливаемые на основе пива, импортер ООО «ВЕРДЕЛИТ», 119 620, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, помещение 16,): напиток пивной фильтрованный непастеризованный "БЕЛЫЙ ВИНОГРАД" ТВ 6,7% 1,5 л, дата розлива <ДАТА12>,в количестве 1124 ппг, 168,6 дал, состав согласно информации нанесенной на потребительской таре: пиво светлое фильтрованное (вода подготовленная, ячменный пивоваренный солод, хмелепродукты), сахар, сок концентрированный яблочный 3%, регулятор кислотности лимонная кислота, карамельный колер, ароматизатор идентичный натуральному «Виноград Мускат Белый», улучшитель вкуса, консервант бензоат натрия; напиток пивной фильтрованный непастеризованный "Вкус Мохито" ТВ, 6,7% 1,5 л., дата розлива <ДАТА13>, в количестве 185 шт, 27,75 дал, состав: пиво светлое фильтрованное(вода подготовленная, ячменный пивоваренный солод, хмелепродукты), сахар, сок концентрированный яблочный 3%, регулятор кислотности лимонная кислота, карамельный колер, ароматизатор идентичный натуральному «Лимон-Лайм», «Лимон», «Мята», замутнитель, улучшитель вкуса, краситель Е133, краситель Е102; напиток пивной фильтрованный непастеризованный "Со вкусом ВИШНИ" ТВ, 6,7% 1,5 л., дата розлива <ДАТА12>, в количестве 910 шт., 136,5 дал, состав: пиво светлое фильтрованное (вода подготовленная, ячменный пивоваренный солод, хмелепродукты), сахар, сок концентрированный яблочный 3%, регулятор кислотности лимонная кислота, карамельный колер, ароматизатор идентичный натуральному «Вишня», «thixogum s», краситель Е122, консервант бензоат натрия; напиток пивной фильтрованный непастеризованный " Со вкусом КЛЮКВЫ", ТВ, 6,7%, 1,5 л., дата розлива <ДАТА13>, в количестве 256 шт., 38,4 дал, состав: пиво светлое фильтрованное (вода подготовленная, ячменный пивоваренный солод, хмелепродукты), сахар, сок концентрированный яблочный 3%, регулятор кислотности лимонная кислота, карамельный колер, ароматизатор идентичный натуральному «Клюква», краситель Е129, улучшитель вкуса, консервант бензоат натрия; напиток пивной фильтрованный непастеризованный "Со вкусом ЛИМОНА" ТВ 6,7%, 1,5 л., дата розлива <ДАТА12>, в количестве 206 шт., 30,9 дал, состав: пиво светлое фильтрованное(вода подготовленная, ячменный пивоваренный солод, хмелепродукты), сахар, сок концентрированный яблочный 3%, регулятор кислотности лимонная кислота, карамельный колер, ароматизатор идентичный натуральном «Лимон», «Тоник», «Мята», краситель Е110, замутнитель, консервант, бензоат натрия; Напиток пивной фильтрованный непастеризованный "Со вкусом Тропический Микс" ТВ 6,7%, 1,5 л, дата розлива <ДАТА13>, в количестве 96 шт., 14,1 дал, состав: пиво светлое фильтрованное (вода подготовленная, ячменный пивоваренный солод, хмелепродукты), сахар, сок концентрированный яблочный 3%, регулятор кислотности лимонная кислота, карамельный колер, ароматизатор идентичный натуральному» «Апельсин-маракуйа», «Манго», замутнитель, улучшитель вкуса, краситель Е110Ю, краситель Е104, итого: 2775 единицы (416,25 дал).

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА9> года, протоколам испытаний от <ДАТА9> <НОМЕР> 02016.520.0918, 02017.520.0918, 02018.520.0918 02019.520.0918, 02020.520.0918, 02021.520.0918: представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 5 5 292-20 И (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия». В протоколах испытаний отмечено несоответствие следующих показателей требованиям указанного ГОСТа: массовая двуокиси углерода, пенообразование; представленные образцы не соответствуют требованиям Технической регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» TP ТС 022/2011, принятого решением таможенного союза от <ДАТА15> № 881» в части указания недостоверной информации о фактической величине объемной доли этилового спирта; в представленных образцах полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива, а также не содержать продукты, свойственные протеканию естественного процесса брожения, что свидетельствует о полном отсутствии в данных напитках пива, либо об его ничтожном содержании, что не соответствует понятию «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с п. 13.2 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ); представленные на испытания образцы алкогольной продукции являются спиртосодержащей продукцией с объемной долей этилового спирта 5,6; 5,9;5,5; 5,6 %; представленные на испытания образцы алкогольной продукции не содержат пива.

Также управлением было выявлено, что организацией импортером алкогольной продукции, обнаруженной ООО «Меркурий», является ООО «Верделит» ИНН <НОМЕР>.

В ходе проведения административного расследования установлено что, адресом местонахождения ООО «Верделит» является: проспект <АДРЕС>, д. 34, пом. 15 г. Москва.

Согласно представленным товаросопроводительным документам адрес осуществления деятельности совпадает с адресом места нахождения организации.

По информации, полученной от Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, по адресу места нахождения и осуществления деятельности ООО «Верделит» расположен многоквартирный жилой дом, в котором на первом этаже расположена стоматологическая клиника. ООО«Вердилит» по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 34, пом. 16, г. Москва деятельность не осуществляет (акт Управления по ЦФО о рассмотрении обращения с выездом на место от <ДАТА16>).

От Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> проверяющим органом получена информация о том, что нахождение органов управления (исполнительных органов) ООО «Верделит» по адресу регистрации: Москва, <АДРЕС> пр-кт, д. 34, пом. 16, не установлено, налоговые декларации с начислениями НДС при ввозе товара на таможенную территорию России ООО «Верделит» не представлялись, (письмо УФНС по г <АДРЕС> от <ДАТА17> <НОМЕР>-05/198167 (входящий <НОМЕР> от <ДАТА18>).

При проверке сведений, зарегистрированных в ЕГРЮЛ, размещенном на официальном сайте Федеральной налоговой службы, получена выписка, согласно которой <ДАТА19> внесены дополнительные сведения о том, что адрес (место нахождения) ООО «Верделит» недостоверен.

Кроме того, при изучении данных негосударственных Интернет-ресурсов поисковых систем Яндекс, Google заявителю установить информацию о производителе ABBev Belgium не удалось. С помощью Интернет-ресурса Гугл-карты (https ://www.google.ru/maps) по адресу нахождения производителя пивных напитков, указанному в справке разделе А к ТД, предоставленным ООО «Меркурий», а именно: Rue de la brasserie 4, B-5530, Yvoir Purdone Belgium, установлено, что по указанному адресу не расположено пивоварен и производителей пивных напитков, имеющих наименование ABBev (ABBev Belgium).

Согласно представленным ООО «Меркурий» в ходе административного расследования справкам раздела А к ТТН установлено, что таможенным органом, осуществившим выпуск товаров, импортируемых ООО «Верделит» и выявленных <ДАТА16> в магазине ООО «Меркурий», является Крекшинский акцизный таможенный пункт. Указанный таможенный пункт является таможенным пунктом Центральной акцизной таможни. В ходе административного расследования в отношении ООО «Меркурий» от Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ) получены сведения о том, что за период 01.04.2018-01.06.2018 в регионе деятельности ЦАТ не совершались таможенные операции с товарами ООО «Верделит» (прим. в период ввоза продукции, указанный в справке А к ТД и ЕГАИС).

В связи с этим проверяющий орган пришел к выводу о том, что поскольку ООО «Верделит» фактически не осуществлял импорт продукции через таможенные пункты в даты, указанные в справках раздела А таможенных деклараций, постольку алкогольная продукция не могла быть произведена по адресу производства, указанному на этикетке, а именно в Бельгии. Однако такая информация на этикетке не указана.

В ходе проведения проверки также выявлены нарушения требований п. 4.12.1 TP ТС 022/2011 «Маркировка пищевой продукции», так как в результате проведенных исследований, установлено, что данные образцы не соответствуют понятию «Пивные напитки», заявленному на этикетке алкогольной продукции, объемная доля этилового спирта, указанная на этикетке, также не соответствует фактической.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также применительно к изложенным выше нормам, алкогольная продукция обнаруженная в складских помещениях ООО «Меркурий» является алкогольной продукцией неизвестного происхождения, из чего следует, что предоставленные ООО «Меркурий» товаросопроводительные документы, не подтверждают легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Таким образом, ООО «Меркурий», осуществляя оборот (поставки) алкогольной продукции с товаросопроводительными документами, не удостоверяющими легальность ее производства и оборота, а равно без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в нарушение ст. 10.2, ст. 26 Федерального закона  № 171-ФЗ. По данному фактув отношении ООО «Меркурий» вынесено решение Арбитражного суда <АДРЕС> области об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ по делу об административном правонарушении от <ДАТА20>, согласно которому ООО «Меркурий» привлечено к ответственности с назначением штрафа в размере 200 000 рублей с изъятием и уничтожением товара.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в общественные правоотношение  оно должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

При этом все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица.

В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Ч. 1 ст. 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях директора ООО «Меркурий» Сопова В.В. события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действиях директора ООО «Меркурий» Сопова В.В. по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ, предполагающей административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так же как и оснований для изменения наказания в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признака состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении работодателя к исполнению своих обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его  общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 14.16 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Меркурий» Сопова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 000 (одиннадцати тысяч) рублей.Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Отдел № 24 УФК по Хабаровскому краю (межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу), р/с № 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск, ИНН 2721170838, КПП 272101001, БИК 040813001, ОКТМО 08701000 КБК 00000000000000000140 УИН 000 000 000 000 00324264Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202) . При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                       <ФИО1>