дело №1-11\17 г. П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Махачкала 13 июля 2017 года.
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО> с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Махачкалы Халилова <ФИО>., подсудимого Агларова <ФИО3>, адвоката Гаджиева <ФИО>. представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Болатукаевой <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы материалы уголовного дела в отношении Агларова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Агларов <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах; будучи ранее, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД от <ДАТА3> подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к штрафу в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев, осознавая противоправный характер своих действий, до истечения срока лишения прав управления транспортными средствами, умышленно <ДАТА4> примерно в 02 часа 30 минут в нарушении п.2.7 ПДД РФ вновь на пр. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> управлял транспортным средством не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими умышленными действиями Агларов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ, либо настоящей статьей.
Подсудимый Агларов <ФИО>. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Агларов <ФИО>. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом подсудимому Агларову <ФИО>. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Государственный обвинитель Халилов <ФИО>. в судебном заседании не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Помимо признания подсудимым Агларовым <ФИО>. своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.
Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и меры наказания подсудимому Агларову <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Агларов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия что суд считает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Агларова <ФИО>. по делу судом не установлено.
Суд с учетом вышеизложенного счел возможным назначить подсудимому Агларову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л
Агларова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения обязательства о явке избранную в отношении Агларова <ФИО>. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по месту жительства осужденного Агларова <ФИО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий <ФИО> Гамзатов.
Отпечатано в совещательной комнате.