Решение от 07.04.2021 по делу № 1-1/2021 (1-8/2020) от 07.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 апреля 2021 г.Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.,

с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Мальцевой З.Ф.,

при секретаре Проскуряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>,родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу:                  г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 12, судимого:

<ДАТА3> Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70  УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> условно досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> на неотбытый срок 1 месяц 21 день;

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА7>). Освобожден <ДАТА8> условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА9> на неотбытый срок 1 месяц 28 дней;

<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА11> условно досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА12> на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА14>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кургана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк» путем обмана и предоставления заведомо ложных сведений. В осуществление своего преступного умысла, <ФИО2>, <ДАТА14> около 18 часов 00 минут находясь в торговой точке ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, д. 1 корпус «Е», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, полученных путем предоставления ложных сведений по договору кредита, выбрал товар: сотовый телефон стоимостью 5271 рубль, защитное стекло для телефона стоимостью 350 рублей, кейс-книжку для телефона стоимостью 526 рублей, карту памяти стоимостью 834 рубля, пакет программ стоимостью 1999 рублей, Ресо_Комплексную защиту стоимостью 1609 рублей, две сим карты стоимостью 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 10989 рублей. Затем, в ходе заключения договора потребительского кредита, заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять свои обязательства по договору, <ФИО2> указал в анкете - заявлении в ПАО «Почта Банк», при оформлении договора потребительского кредита, заведомо ложные сведения о своем месте работы и размере дохода, тем самым введя в заблуждение представительство ПАО «Почта Банк», относительно своей платежеспособности. На основании ложных данных, внесенных в анкету - заявление, работником торговой точки ООО «Сеть связной» с <ФИО2> был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставляет последнему кредит на общую сумму 10989 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя <ФИО2>, и перечисления указанной суммы с лицевого счета ПАО «Почта Банк» на счет ООО «Сеть Связной», в счет оплаты приобретенного <ФИО2> товара на общую   сумму   10989   рублей.   <ДАТА14> ПАО «Почта  Банк», будучи веденным в заблуждение, свои обязательства по договору исполнило, зачислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя <ФИО2>, то есть, передав денежные средства в собственность <ФИО2>, и <ДАТА14> согласно условиям договора, перечислив указанную сумму от имени <ФИО2> в качестве оплаты за приобретенный товар на счет ООО «Сеть Связной». <ФИО2>, не намереваясь исполнять свои обязательства по договору кредита,  получил  в торговой точке - ООО  «Сеть  Связной»:  сотовый телефон стоимостью 5271 рубль, защитное стекло для телефона стоимостью 350 рублей,  кейс-книжку для телефона стоимостью 526 рублей, карту памяти стоимостью 834 рубля, пакет программ стоимостью 1999  рублей,   Ресо_Комплексную   защиту  стоимостью   1609 рублей, две сим - карты стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10989   рублей   и   распорядился   ими   по   своему   усмотрению, таким образом, похитив денежные средства. В результате умышленных действий <ФИО2> ПАО «Почта Банк» причинен материальный ущерб в сумме 10989 рублей, поскольку оплату долга <ФИО2> не производил.

В судебном заседании <ФИО2> признал себя виновным в совершенном преступлении и от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого <ФИО2> по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА15> 

Из показаний <ФИО2>, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 28-30) следует, что более трех лет он не работает. Ему был необходим мобильный телефон, в связи с этим он решил приобрести телефон в магазине «Связной», зная о том, что в данном магазине можно оформить кредит на приобретение мобильного телефона. <ДАТА14> около 18 часов 00 минут, находясь в торговой точке ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, д. 1 корп. «Е» он выбрал мобильный телефон «Samsung J260 Gа1аху J2 Соге Gоld», стоимостью 5271 рубль, чехол стоимостью 526 рублей, защитное стекло стоимостью 350 рублей, флеш карту стоимостью 834 рубля. Обратившись к сотруднику магазина, он пояснил, что хотел бы оформить кредит на приобретение вышеуказанных товаров, также пояснил, что кредит берет в первый раз. Сотрудник салона пояснил, что необходимо заполнить анкету, в которой нужно указать место работы и размер  заработной  платы.   Также  <ФИО2>   пояснил,  что  он  является пенсионером, с пенсией в 9000 рублей и нигде не трудоустроен. Сотрудник салона пояснил, что кроме пенсии необходимо указать какое-либо место работы. Желая получить кредит, <ФИО2> решил указать местом своей работы организацию ИП «<ФИО4> «Лес Курган» расположенную по адресу:    г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 153, корп. «А» несмотря на то, что в то время он нигде не был трудоустроен. Также сотрудник салона предложил ему указать размер заработка на данном предприятии в размере 15000 рублей. <ФИО2> указал местом работы данную организацию, так как ранее слышал об этой организации. Сотрудник салона попросил его предъявить паспорт личности, он предъявил паспорт на свое имя. Во   время   оформления   кредита   сотрудник   салона сфотографировал его. После чего ему был одобрен кредит на приобретение вышеуказанных товаров через ПАО «Почта Банк», также в стоимость кредита входила гарантия мобильного телефона. Общая стоимость кредита составила 10989 рублей. Оформляя кредит, он знал, что сообщает банку заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработка, затем сотрудник салона выдал ему вышеуказанный товар, а именно мобильный телефон, чехол, защитное стекло, флешкарты. После этого данным телефоном он пользовался, но в декабре 2019 года его утерял. В полицию о данном факте не заявлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и конкретного места утраты пояснить не может. При оформлении кредита он изначально знал, что предоставляет ложные сведения о месте   работы   и  размере   дохода.   Вину   признает  полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, <ФИО2> подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> данных в ходе предварительного расследования (л.д. 72-75, л.д. 128-129) следует, что он работает в ПАО «Почта Банк» в должности советника безопасности  с  апреля 2017  года.  <ДАТА14> в торговой точке ООО «Сеть Связной» расположенной по адресу:       г. Курган, пр. <АДРЕС>, д. 1 «Е» на имя <ФИО2>, <ДАТА16> г.р. был заключен кредитный договор   <НОМЕР> на сумму 10989 рублей 00 копеек на приобретение товаров и услуг, а именно мобильного телефона «Samsung J260 Gа1аху J2 Соге Gоld», защитного стекла «LuхСаsе» 0,3 для сотового телефона Samsung J260 Gа1аху J2, кейс-книжки ЕL Fit ligt для сотового телефона Samsung Gа1аху J2 Соге, карты памяти Smartbuy micro SDНС 32 GЬ С1аss 10 UНS-I, РЕСО_Комплексной защиты, пакета программ АС1, Конт. МФ Вкл! Пиши (200р) Крг (в количестве 2 штук). При оформлении документов было произведено необходимое фотографирование лица, оформлявшего договор на веб-камеру. Оформление договора произведено под учетной записью сотрудника ООО «Сеть Связной» <ФИО5>. В соответствии с вышеуказанным договором, оформившему лицу Банк открыл счет <НОМЕР>, куда предоставил кредит на сумму 10989 рублей 00 копеек. Далее по распоряжению клиента, указанную сумму кредита Банк перечислил на счет торговой организации ООО «Сеть Связной» в счет оплаты приобретенного товара. Кредитный договор заключен под 39,3 % годовых (полная стоимость кредита 18,696 %), с обязательными ежемесячными выплатами в счет погашения задолженности, согласно графика платежей, суммы 1210 рублей 00 копеек. Первый платеж должен был поступить до <ДАТА17>, но до настоящего времени в погашение задолженности по указанному договору ни одного платежа не поступило. По факту невыполнения клиентом взятых на себя кредитных обязательств была инициирована проверка, результаты которой послужили основанием к написанию заявления в ОВД. В ходе проверки была получена информация, указывающая на то, что в отношении Банка были совершены мошеннические действия, Банку причинен материальный ущерб. В заявлении о предоставлении кредита указано, что клиент несет ответственность за полноту и достоверность предоставляемых о себе сведений (на основании которых Банк принимает решение о предоставлении кредита), в том числе о месте жительства, работы, контактных данных и размере дохода. При оформлении договора было указано, что клиент с  <ДАТА18> работает в организации ИП <ФИО4> «Курган Лес» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 153 корп. А, и получает заработную плату, достаточную для погашения кредита, а именно не менее 15000 рублей, то есть является платежеспособным клиентом. В ходе проведения проверки по указанному рабочему номеру в договоре (3522) 227474 была получена информация, что такой человек не известен, в указанной организации никогда не работал и зарплату не получал. Следовательно, предоставленная информация, на основании которой Банком принято положительное решение о предоставлении кредита, является ложной. Также, при заключении кредитного договора произведено ознакомление с условиями, которые лицо, заключившее договор, понимало, полностью было согласно с ними, и обязалось неукоснительно их соблюдать. То есть лицом, заключившим договор, сознательно сообщены заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, приняты на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества Банка. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что кредитный договор <НОМЕР> на сумму 10989 рублей 00 копеек был заключен <ФИО2>, <ДАТА16> г.р., который при составлении договора ставил свои подписи в договоре. <ФИО2>, предоставив ложные сведения, и введя Банк в заблуждение, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор <НОМЕР> на сумму 10989 рублей 00 копеек, тем самым причинил ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на указанную сумму. <ДАТА19> и <ДАТА20> от <ФИО2> поступило два платежа в сумме 1210 рублей, то есть на общую сумму 2420 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Из показаний свидетеля <ФИО7> данных в ходе предварительного расследования (л.д. 21-22) следует, что в организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он работает в должности руководителя отдела информационных технологий с октября 2017 года. У вышеуказанной организации имеется бренд «Лес Курган» юридическое  наименование  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Фактический адрес организации г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 153 «А». В организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> Максим Анатольевич, <ДАТА16> г.р. никогда не был трудоустроен.

Из показаний свидетеля <ФИО8> данных в ходе предварительного расследования (л.д. 118-119) следует, что он работает в должности  директора        торговой    точки    ООО    «Сеть Связной» расположенной по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, д. 1 «Е». В его обязанности   входит   продажа   сотовых   телефонов,   аксессуаров   к   сотовым телефонам, а также оформление товара в кредит. При оформлении товара в кредит   покупатель   сообщает   свои   полные   данные, предоставляет паспорт личности гражданина РФ. После чего данные покупателя заносятся в программу, отправляется заявка в банк для того, чтобы банк одобрил оформление товара в кредит. Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА14> заключенный в торговой    точке    ООО    «Сеть    Связной»    по    адресу:       г. Курган,  пр. <АДРЕС>, д. 1 «Е» оформлялся им. Так, <ДАТА14> в торговую точку ООО «Сеть Связной» обратился мужчина для приобретения сотового телефона «Samsung J260 Gа1аху J2 Соге Gоld». Сычевым была составлена заявка на имя <ФИО2>, <ДАТА16> г.р., так как он предъявил паспорт личности на свое имя 0109 <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Алтайскому краю в г. <АДРЕС> от <ДАТА21> Заявка была одобрена  ПАО   «Почта  Банк»   на  приобретение товара: сотового телефона «Samsung J260 Gа1аху J2 Соге Gоld», защитного стекла «LuхСаsе» 0,3 для сотового телефона Samsung J260 Gа1аху J2, кейс-книжки ЕL Fit ligt для сотового телефона Samsung Gа1аху J2 Соге, карты памяти Smartbuy micro SDНС 32 GЬ С1аss 10 UНS-I, РЕСО_Комплексной защиты, пакета программ АС1, и двух сим карт, при этом Банк предоставил кредит на сумму 10989 рублей 00 копеек. После чего Сычевым был распечатан кредитный договор,   <ФИО2>   ознакомился с кредитным договором и поставил свои подписи, данные о месте работы, были заполнены со слов покупателя. После подписания договора <ФИО2> был выдан товар в полном объеме. Описать и опознать <ФИО2> он не может, так как прошел длительный период времени. При оформлении кредита производилось фотографирование <ФИО2>. В настоящее время ему известно со слов сотрудников полиции о том, что <ФИО2> сообщил ложные сведения о месте   работы   при   оформлении   кредита  и   кредит  не оплачивает.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- заявление   <ФИО1>-  представителя   ПАО   «Почта  Банк»   по доверенности,  в  котором  он  просит привлечь  к уголовной  ответственности <ФИО2>, который <ДАТА14> находясь в торговой точке ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, д. 1 «Е», предоставив   ложные   сведения,   заключил   кредитный   договор   <НОМЕР>, согласно которого ему был предоставлен кредит в размере 10989 рублей. (л.д. 4 )

- протокол осмотра  местапроисшествия от  <ДАТА22>,  в ходе которого осмотрено помещение торговой точки ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, д. 1 «Е», где <ФИО2> <ДАТА14> путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ПАО «Почта Банк». (л.д. 120-122 )

- ответ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА23>,согласно которого <ФИО2> Максим Анатольевич, <ДАТА16> г.р. в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не работал. (л.д. 13)

- справка от <ДАТА19>, согласно которой <ФИО2> Максим Анатольевич, <ДАТА16> г.р. в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> у ИП <ФИО9> не работал. (л.д. 20 )

- протокол выемки от <ДАТА26>,которым у представителя ПАО «Почта Банк» <ФИО1> были изъяты копии документов ПАО «Почта Банк»: заявление о предоставлении потребительского кредита на имя <ФИО2>, <ДАТА16> г.р. и индивидуальные условия договора потребительского кредита на имя <ФИО2>, <ДАТА16> г.р. (л.д. 82-90)

- протокол выемки от <ДАТА27>, согласно которому у представителя ПАО «Почта Банк»  <ФИО1> была  изъята  фотография  <ФИО2> оформившего кредитный договор в ПАО «Почта Банк». (л.д. 92-95)

- протокол осмотра предметов от <ДАТА27>,в ходе которого были осмотрены копии документов, изъятых в ПАО «Почта Банк»: заявление о предоставлении потребительского кредита на имя <ФИО2>, <ДАТА16> г.р., индивидуальные условия договора потребительского кредита на имя <ФИО2>, <ДАТА16> г.р., в ходе которого <ФИО2> пояснил, что в предъявленных для обозрения бланках в графе подпись заемщика стоит его подпись, которую он поставил собственноручно при оформлении кредита. Также <ФИО2> пояснил, что на бланке с фотоизображением мужчины его фотография. (л.д. 96-103)

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>,согласно которому на фотоизображении мужчины, имеющимся в файле <НОМЕР> и на фотоизображениях <ФИО2>, записанных на представленный оптический (носитель (DVD-R), изображено одно и тоже лицо. (л. д. 112-115)

- протокол осмотра предметов от <ДАТА20>,в ходе которого осмотрен DVD-R диск  с  фотоизображением  <ФИО2>  и  образцами  внешности <ФИО2> (л.д. 123-125)

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает виновность <ФИО2> в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Виновность <ФИО2> в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования, о том, что <ФИО2> получил кредит в ПАО «Почта Банк» посредством представления ложных сведений и не оплачивает полученный кредит, таким образом совершил хищение денежных средств Банка. Показаниями свидетеля <ФИО5>, непосредственно которому <ФИО2> сообщил ложные сведения о своем месте работы и он внес эти данные в документы, необходимые для получения кредита. О предоставлении ложных сведений с целью получения кредита для приобретения телефона с аксессуарами пояснил и сам <ФИО2> в ходе расследования уголовного дела, оглашенные показания в судебном заседании полностью подтвердил, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Суд расценивает данные <ФИО2> <ДАТА15> показания как достоверные, поскольку они получены в присутствии защитника, являются подробными и последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Об умысле <ФИО2> на совершение мошенничества в сфере кредитования свидетельствуют сообщения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ФИО9> о том, что <ФИО2> на этих предприятиях никогда не работал, а при составлении заявки на получение кредита указал ложные сведения, назвав данные предприятия местом своей работы.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба и состояние здоровья <ФИО2>, который страдает тяжелыми формами туберкулеза и ВИЧ инфекции, является инвалидом второй группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности <ФИО2>, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ограничениями, предусмотренными ч. 7 ст. 53.1 УК РФ суд не назначает <ФИО2> наказание в виде принудительных работ, поскольку он является инвалидом второй группы.

Поскольку <ФИО2> совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА10> спустя непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания, ранее три раза освобождался от отбытия наказания условно - досрочно, учитывая его склонность к совершению противоправных действий, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА10> подлежит отмене, а наказание надлежит назначить в соответствиями с правилами статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением положений ст. 71 УК РФ. 

Учитывая, что <ФИО2> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА13> осужден по   ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание по которому не отбыто, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает <ФИО2> для отбытия наказания колонию строгого режима, поскольку вид исправительного учреждения определен приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА13>

Исковые требования потерпевшего АО «Почта Банк» о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 10989 рублей мировой судья полагает необходимым оставить без рассмотрения, и в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокатам <ФИО12>, <ФИО13>, Мальцевой З.Ф., участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в качестве защитников подсудимого по назначению, на основании  ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО2> в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░10>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░13>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░13> ░░ <░░░░28>

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10989 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░ 12 132 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░12>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 312 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░12>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░13>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░