Решение по делу № 1-78/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-78/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                         31 октября 2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,       

защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

подсудимого Дерябина <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дерябина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА3> Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.4 ст. 111 УК РФ сроком 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА4> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Дерябин <ФИО>. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа г. Мурманска Дерябин <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

<ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дерябин <ФИО3>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в со-стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь по проезжей части <АДРЕС>, до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дерябин <ФИО2> в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Дерябина <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Дерябин <ФИО>. вину в совершенном преступлении признал полностью и, в присутствии защитника Межуевой Л.З. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Дерябина <ФИО>. по ст.264.1 УК РФ, то есть как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Дерябин <ФИО>. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; на учёте в ГОБУЗ "МОНД", ГОБУЗ "МОПНД", ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ «МОЦСВМП» не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по месту отбытия административного надзора характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает  полное признание вины, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд  признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,  суд считает исправление подсудимого Дерябина <ФИО>. без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает подсудимому  наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и обеспечивает достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73, части 3 статьи 68  УК РФ к подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях рецидива, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы ему должен быть назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора в соответствии  с ч.2 ст. 97 , ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Дерябина <ФИО>.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Дерябина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дерябину Сергею Валерьевичу исчислять с 31 октября 2016 года.

Меру пресечения Дерябину Сергею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                           А.В. Снятков