Решение по делу № 2-1199/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1199/12

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Кондратенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ИО1" к ИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО "ИО1" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДАТА3 между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании                                                 НОМЕР на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании  банк перечислил заёмщику денежную сумму в размере 27 500 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не ниже минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, надлежащим образом свои обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24 027 рублей 77 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 22 991 рубль 51 копейка, комиссию за обслуживание счета в сумме 1 036 рублей 26 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 920 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Кузнецовой И.В., уведомления об индивидуальных условиях кредитования, ДАТА3 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, в соответствии с которым, банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика НОМЕР денежную сумму в размере 27 500 рублей.

В соответствии с условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, он подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не ниже минимального.

Согласно условиям кредитования, комиссия за обслуживание счета потребительской карты составляет 1.99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на  ДАТА4 задолженность ответчика по кредитному договору составила 24 027 рублей 77 копеек , в том числе, просроченный основной долг в сумме 22 991 рубль 51 копейка, комиссия за обслуживание счета в сумме 1 036 рублей 26 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 920 рублей 83 копейки.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецовой ИО3 в пользу ОАО "ИО1" просроченный основной долг в сумме 22 991 рубль 51 копейку,  комиссию за облуживание счета в сумме 1 036 рублей 26 копеек и расходы по госпошлине в сумме 920 рублей 83 копейки, а всего 24 948 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                подпись                             К.А.Костюченко