Решение по делу № 5-101/2017 от 08.02.2017

Дело №5-101/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 08 февраля 2017 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)<АДРЕС>

при секретаре <ФИО1>,                      

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Верещагина В.Н.2,

потерпевшего <ФИО3>,

старшего помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Верещагина В.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагин В.Н. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 06 час. 16 мин. Верещагин В.Н., находясь в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Верещагин В.Н. вину в рассматриваемом правонарушении не признал. Также пояснил, что в <ДАТА3> примерно с 06 час. 05 мин. до 06 час. 15 мин. <ФИО3> задавал ему вопросы по поводу его содержания в <АДРЕС>, провоцируя на конфликт. Он длительное время содержится в <АДРЕС> в одиночестве, что неблаготворно влияет на его душевное состояние. Своими вопросами <ФИО3> вывел его из себя и он действительно высказлся вслух грубой нецензурной бранью, но не в адрес <ФИО3>, а безадресно, то есть он не имел умысла на оскорбление потерпевшего.

Старший помощник Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкин С.В. отметил, что считает совершение Верещагиным В.Н. оскорбления <ФИО3> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просил привлечь Верещагина В.Н.2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Также отметил, что просит учесть в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, заслушав старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Как следует из объяснения Верещагина В.Н.2, <ДАТА3> около 06 час. 16 мин., находясь в <АДРЕС>, он действительно высказал нецензурные слова, но не в адрес потерпевшего. Данные слова он высказал в порыве эмоций, поскольку потерпевший своими вопросами спровоцировал его. Вину в совершении оскорбления <ФИО3> он не признает, так как намерения оскорбить потерпевшего у него не было.

Несмотря на не признание Верещагиным В.Н. вины в рассматриваемом административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> в 06 час. 16 мин. осужденный Верещагин В.Н., содержащийся один в камере <НОМЕР>, включил световой сигнал. Он включил видеорегистратор и подошел к камере, в которой содержится Верещагин В.Н. Подойдя к камере, он сначала через закрытую дверь, а затем открыв дверную форточку, спросил у Верещагина В.Н.2, в связи с чем он его вызвал. На его вопрос Верещагин В.Н. отреагировал грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес претензии и требуя принять у него корреспонденцию. Он разъяснил Верещагину В.Н., что неправомочен принимать у него какую-либо корреспонденцию и предложил прекратить высказывать в его адрес оскорбительные нецензурные выражения, но Верещагин В.Н. на его слова не реагировал и продолжал его оскорблять, унижая его честь и достоинство как личности.

Также вина Верещагина В.Н.2 в оскорблении <ФИО3> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что в 06 час. 16 мин. <ДАТА3> осужденный Верещагин В.Н., содержащийся в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, включив световой вызов из камеры, вызвал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> В ходе разговора с <ФИО3> Верещагин В.Н. высказал в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство;

- копией рапорта <ФИО3> от <ДАТА3> на имя начальника <АДРЕС>, его объяснением от <ДАТА5>, а также его объяснением от <ДАТА6>, из которых следует, что во время его дежурства, продолжавшегося в период с 19 час. 45 мин. <ДАТА7> до 07 час. 45 мин. <ДАТА3> на внутреннем посту <НОМЕР> у камер <НОМЕР> и карцера <НОМЕР> в 06 час. 16 мин. <ДАТА3> осужденный Верещагин В.Н., содержащийся в камере <НОМЕР>, совершил действия, унижающие его честь и достоинство, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью. На его требование прекратить противоправные действия, а именно прекратить высказывать в его адрес оскорбления, Верещагин В.Н. не отреагировал, продолжая целенаправленно выражаться нецензурно, обзывая его разными неприличными словами;

- копией камерной карточки и копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми осужденный Верещагин В.Н. с <ДАТА8> по настоящее время содержится в камере <НОМЕР>;

- справкой от <ДАТА5>, из которой усматривается, что осужденный Верещагин В.Н. с <ДАТА8> по настоящее время содержится в камере <НОМЕР> <АДРЕС> один;

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении <ФИО3> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- выпиской из приказа от <ДАТА12> <НОМЕР>, в соответствии с которой младший инспектор на посту у камер не принимает заявлений от лиц, содержащихся под стражей. Ему запрещается вступать с ними в разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей. Если лицо, содержащееся под стражей, обращается с просьбой или хочет сделать срочное заявление, младший инспектор ставит об этом в известность начальника корпусного отделения;

- объяснением Верещагина В.Н.2 от <ДАТА4>, данным старшему помощнику Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкину С.В., из которого следует, что с вынесенным <ДАТА4> постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он ознакомлен и согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Администрация <АДРЕС> систематически не принимает и не регистрирует его обращения в органы государственной власти, поэтому у него просто сдали нервы;   

- объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которым они являются сотрудниками <АДРЕС>, <ДАТА3> младший инспектор на внутреннем посту <НОМЕР> у камер  <ФИО3> доложил, что осужденный Верещагин В.Н., содержащийся в камере <НОМЕР>, требовал принять у него корреспонденцию и  выражался в его адрес нецензурной бранью;

- видеозаписью с камеры видеорегистратора, на которой зафиксированы высказанные Верещагиным В.Н., находящимся в камере <НОМЕР>  <АДРЕС>, оскорбления <ФИО3>, выраженные в нецензурной форме.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела: справка о поощрениях и взысканиях Верещагина В.Н.2 от <ДАТА13>, характеристика на осужденного Верещагина В.Н.2 от <ДАТА14>, копия постановления Воркутинского городского суда РК от <ДАТА15> не являются доказательствами совершения Верещагиным В.Н. оскорбления <ФИО3> и не опровергают данный факт, поскольку к рассматриваемым событиям не относятся.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Верещагина В.Н.2 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от <ДАТА4>, полностью установленной и доказанной.

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО3> Верещагин В.Н. в 06 час. 16 мин. <ДАТА3> совершил действия, унижающие его честь и достоинство,  а именно выражался в его адрес нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные им сведения последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности.

К показаниям Верещагина В.Н.2, данным в судебном заседании о том, что потерпевший провоцировал его, он же нецензурные слова в адрес потерпевшего не высказывал, суд относится критически, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам, а также объяснению самого Верещагина В.Н.2, данному старшему помощнику Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкину С.В. <ДАТА4>

Довод Верещагина В.Н.2 о том, что нецензурные слова он высказывал безадресно опровергается не только показаниями потерпевшего, но и представленной в материалы дела видеозаписью, согласно которой высказанные им нецензурные слова обращены именно к потерпевшему.  

В судебном заседании Верещагин В.Н. также пояснил, что он не мог требовать у <ФИО3> принять у него корреспонденцию, так как знал о том, что <ФИО3> не правомочен ее принять. Однако данный довод также опровергается, как показаниями потерпевшего, так и видеозаписью.

Представленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, талоны о принятии у него обращений и справка по жалобам в период с <ДАТА7> по <ДАТА14> суд не считает доказательствами, как наличия, так и отсутствия вины Верещагина В.Н.2 в оскорблении потерпевшего, поскольку данные документы лишь свидетельствуют о неоднократных обращениях Верещагина В.Н.2 с ходатайствами и жалобами в различные государственные органы.

Употребление неприличных выражений в отношении конкретного лица, является оскорблением чести и достоинства личности, поскольку направлено на ее дискредитацию,  отрицательную оценку, а также на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Высказанные Верещагиным В.Н. в адрес <ФИО3> слова относятся к ненормативным языковым единицам и употребляются как порицающие или бранные слова.

Верещагин В.Н., используя в адрес <ФИО3> вульгарные, бранные слова, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Верещагина В.Н.2 на оскорбление <ФИО3> свидетельствуют его действия. Верещагин В.Н. знал и понимал, что произнесенные им в адрес потерпевшего слова относятся к оценке личности, являются оскорбительными, т.е. он понимал, что их употребление в адрес <ФИО3> унизит честь и достоинство последнего как личности. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Верещагиным В.Н. оскорбления <ФИО3>

Действия Верещагина В.Н.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Верещагина В.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Верещагин В.Н. <ДАТА4> при даче объяснения старшему помощнику Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкину С.В. не отрицал факт высказывания в адрес потерпевшего нецензурных слов, а также принимая во внимание, что его признательные показания приняты судом как одно из доказательств его вины, суд считает возможным учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность.

В судебном заседании старший помощник Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкин С.В. просил учесть в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, продолжение Верещагиным В.Н. противоправного поведения, несмотря на требование потерпевшего прекратить его.

Из представленной видеозаписи усматривается, что <ФИО3> потребовал от Верещагина В.Н.2 прекращения высказывания в его адрес нецензурных слов,  однако после замечания потерпевшего Верещагин В.Н. продолжил высказывать в его адрес нецензурные слова.

Как следует из должностной инструкции младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН по РК», младший инспектор 1 категории дежурной службы вправе, в том числе требовать от осужденных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания и следственных изоляторов. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО3> является лицом, уполномоченным на предъявление требований о прекращении противоправного поведения.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать обстоятельства, указанные в ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающими.

Следовательно, признание обстоятельства, отягчающим административную ответственность, является правом, а не обязанностью суда и ставится в зависимость от вышеперечисленных обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Верещагина А.В., длительное время содержащегося изолированно, в данном случае при назначении наказания суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его.

Также старший помощник Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкин С.В. просил учесть в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Верещагиным В.Н. однородного административного правонарушения.

            В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ  обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что Верещагин В.Н. согласно постановлению мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16> привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Однако, учитывая, что в материалы дела не представлено сведений о дате оплаты Верещагиным В.Н. штрафа, назначенного ему указанным постановлением суда, определить  дату истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Верещагину В.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Верещагина В.Н.2 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 Счет № 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-101/17 от 08.02.2017г. Верещагин <ФИО7> (Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             У.Н. Боричева