Дело № 2-117-1176/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Янкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2> в 10 ч. 30 мин, автомашине <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> RUS, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился в данную страховую компанию, представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 31 541 рубль 51 копейка.
Однако реальный размер ущерба, в соответствии с заключением эксперта, составил 42 738 рублей.
Истец, считая действия страховой компании незаконными, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 11 196 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 12 000 рублей, за оформление доверенности - 700 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей, по изготовлению светокопий в размере 208 рублей, неустойку (пени) в рассчитанной на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебное заседание истец Ежов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Прозоров Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта - 11 196 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 12 000 рублей, за оформление доверенности - 700 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей, по изготовлению светокопий в размере 208 рублей, неустойку (пени) в размере 4 488 рублей. Представляющий по доверенности интересы ОСАО «Ингосстрах» Ященкова А.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты ему произведены на основаниипредставленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> RUS на праве собственности принадлежит Ежову Е.В., <ДАТА2> в 10 ч. 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомашиной Totota Rav 4, государственный номер <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4> Ответчик выплатил сумму ущерба в размере 31 541 рубль 51 копейка.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В силу ст. 13 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6>, (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> ООО «Пегас-Авто» «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» автомашины <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> RUS, общая стоимость ущерба составляет 42 738 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Ежова Е.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 196 рублей 49 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 4 500 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате нотариальной доверенности - 700 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 208 рублей, которые подлежатвзысканию в пользу истца.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 627 рублей 86 копеек.
На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 12 000 руб.
Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.
С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 7 000 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ингосстрах» не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения. Заявление о выплате страхового возмещения было подано <ДАТА7>, тридцатидневный срок, предоставленный законом, истек <ДАТА8> За каждый день просрочки с <ДАТА9> по сегодняшний день ответчик обязан уплатить неустойку. Период времени: 34 дня. Таким образом, неустойка (пеня) определяется следующим образом:20 000 рублей х 8,25% / 75 х 34 дня = 4 488 рублей.
Вместе с тем, суд считает удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки частично, а именно сумму в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░> ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░<░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 11196 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 7000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 627 ░░░░░░ 86 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░6>