Решение по делу № 3-423/2014 от 24.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  Мукаилов Р.М.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД,  привлекаемого к  административной  ответственности  по ст. 12.15 ч.4   КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 11 час. 40 мин. на 02 км.  а/д обходная п. <АДРЕС>., управляя транспортным средством совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

      <ФИО1> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен незаконно. Согласно его объяснениям, в тот день при движении по /д обходная п. <АДРЕС> его остановил наряд ДПС и сказали, что он совершил обгон с нарушением Правил дорожного движения РФ. По дороге он несколько раз совершал маневры обгона и не понимал где именно он совершил обгон с нарушением ПДД. На видеозаписи момента обгона он ничего не понял, так как там было видно что его транспортное средство совершает обгон и  никаких дорожных знаков не было видно. С протоколом он не согласен, так как он правила дорожного движения не нарушал. Просит прекратить производство по делу.

       Выслушав  объяснения <ФИО1>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

       Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является грубым нарушением правил дорожного движения. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи.

       Как видно из протокола 08 СЕ 490270 об административном правонарушении от
<ДАТА4>, <ФИО1> примерно в 11 час. 40 мин. на 02 км.  а/д обходная п. <АДРЕС>., управляя транспортным средством совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

В качестве доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суд направлен диск с видеозаписью момента совершения обгона и схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. На видеозаписи видно как автомашина Тайота госномерной  знак <НОМЕР> совершает маневр обгона автомашины. На видеозаписи не запечатлено дорожное полотно на данном участке дороги и не видны дорожные знаки на данном участке дороги. Дорожные знаки на данном участке дороги видны их приложенной к материалам дела об административном правонарушении схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Однако при рассмотрении данного административного дела имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а именно: истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем, суд не может установить или опровергнуть вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по данному делу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение составляет два месяца ( по делу, рассматриваемом судьей - три месяца).     

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной  в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.                                                             

    Материалами дела установлено, что факт правонарушения совершен <ДАТА6> Материалы дела были направлены для рассмотрения  в мировому судье судебного участка Черноземельского судебного района <АДРЕС>. Мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района <АДРЕС> <ДАТА7> удовлетворено ходатайство <ФИО1> и дело направлено по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Таким образом, данный материал был направлен в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района когда оставалось 6 дней срока давности  привлечения <ФИО1> к административной ответственности. <ДАТА8> данный протокол поступил в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, что подтверждается входящей печатью на сопроводительном письме. Рассмотрение административного дела было назначено на <ДАТА9> В связи с неявкой привлекаемого к административной ответственности лица, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА1>. Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности был до <ДАТА11>  На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек.

       Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  подлежит прекращению.                        

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном   правонарушении в отношении <ФИО1> ч.4 ст.12.15 - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                И.о. мирового судьи:                                                          Р.М. Мукаилов