П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело <НОМЕР> г.
<ДАТА1> гор. Махачкала.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> ,
с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И.;
подсудимого <ФИО2>;
защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от 04.04. 2014 года и удостоверение <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО4> Г.М.;
при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Н. Батлух <АДРЕС> района РД, женатого имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, студента 5-го курса ДГМА, образование не окончено высшее, проживающего гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 12 «ж», <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3>, примерно в 13 часов 50 минут у кафетерия «Кафеман» по ул. М. Горького, <АДРЕС> гор. Махачкалы из-за ранее неприязненных отношений между <ФИО5> и <ФИО6> произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> умышлено, с целью причинения телесных повреждений вынул раскладной нож и неоднократно нанес <ФИО6> несколько ударов в область тела.
Действия <ФИО2> квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО6> и подсудимый <ФИО2> заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и сторон.
Из заявленного ходатайства следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя который не возражает о прекращении дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого, который просил удовлетворить заявленные ходатайства приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО2>, совершил преступление впервые небольшой тяжести, ранее не судим, совершенное им деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, а также занимается общественно полезной деятельностью, является студентом.
Суд с учетом изложенного, личности подсудимого, ходатайство и просьбы потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л;
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и сторон.
2. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении <ФИО2> отменить.
3. Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО6> и прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>.
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна