Решение по делу № 2-265/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-265/2012

                                               Р Е Ш Е Н И Е
                                      Именем Российской Федерации

25 мая 2012 г.                                                                                            г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области, при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горбунова <ФИО1> к Селезневу <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи,

                                                   установил:

Горбунов А.В. обратился с иском к Селезневу А.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи 35967 руб. Исковые требования обосновал тем, что <ДАТА2> с ответчиком заключила договор купли-продажи принадлежащего ей имущественного пая в СПК колхоз «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с отсрочкой оплаты до <ДАТА3> <ДАТА4> срок оплаты по договору продлен до <ДАТА5> <ДАТА6> направлял ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору купли-продажи в срок до <ДАТА7>, но ответа не получил. Условия договора ответчик не исполнил до настоящего времени, долг не уплатил. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3692 руб. 61 коп. за период со дня наступления исполнения обязательства о передаче денег <ДАТА8> по день обращения с иском в суд <ДАТА9>

   Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Селезнев А.Л. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.  

  Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор купли-продажи пая в СПК Колхоз «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно договору Горбунов А.В., являясь собственником пая Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «<ОБЕЗЛИЧИНО>», продал весь свой имущественный пай Селезневу А.Л. за 35967 руб., которые будут переданы покупателем продавцу в срок до <ДАТА3>  Дополнительным соглашением к договору от <ДАТА4> стороны договорились изложить 3 пункт договора о сроках передачи денег покупателем продавцу в новой редакции и установили этот срок до <ДАТА5> 20 марта 2012 г. Горбунов А.В. направил в адрес Селезнева А.Л. претензию с требованием произвести выплату денег по договору купли-продажи в срок до <ДАТА7>

  Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  Согласно п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

  В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  <ДАТА2> истец на основании свидетельства на имущественный пай (взнос), являясь владельцем имущественного пая (взноса) СПК колхоза «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 49630 руб., заключил договор купли-продажи указанного пая с Селезневым А.Л. В пункте 4 указано, что пай продан за 35967 руб., срок оплаты установлен до <ДАТА3> Как следует из п.5 договора, акт приема-передачи стороны решили не составлять, пай в кооперативе считать переданным покупателю с момента подписания договора обеими сторонами.

  Факт заключения сделки: купли-продажи имущественного пая и его фактической передачи покупателю, а также неисполнение обязанности покупателем по оплате пая, установлен в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

  Пунктом 7 договора стороны предусмотрели, что изменения, дополнения и расторжение договора производится в соответствии с действующим законодательством.

  В связи с тем, что в установленный договором срок, Селезнев А.Л. не оплатил оговоренную договором стоимость пая, стороны пришли к соглашению о продлении срока оплаты до <ДАТА5>, о чем составили дополнительное соглашение <ДАТА4>

   Истец в порядке досудебного урегулирования спора направлял претензию ответчику о возврате долга по договору купли-продажи.

   Договор купли-продажи сторонами подписан, имущественный пай передан покупателю, в дальнейшем договор не оспорен, не признан недействительным, условия договора должны исполняться сторонами надлежащим образом. истец условия договора исполнил, пай передал покупателю, ответчик стоимость имущества по договору не оплатил. 

  Заключая дополнительное соглашение, стороны действовали в рамках действующего законодательства, и в соответствии с пунктом 7 договора покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара по договору.  

  Истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате долга по оговору купли-продажи, однако ответчик в добровольном порядке его законное требование не удовлетворил. Истец правомерно обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

  Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

   Срок исполнения обязательства об оплате товара определен сторонами <ДАТА5>, в связи с неисполнением указанной обязанности ответчиком, истец обратился в суд с иском <ДАТА10>, просрочка составляет 450 дней. Учетная ставка рефинансирования 8%, процент за пользование чужими денежными средствами составляют 450/360  х 8%  х  35967 руб. = 3596 руб. 70 коп.

  Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья                                        решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Селезнева <ФИО2> в пользу Горбунова <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи 35967 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3596 руб. 70 коп. и  возврат госпошлины 1386 руб. 30 коп., а всего  40950 руб. 00 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Н.Н Кузнецова