Решение по делу № 5-342/2011 от 24.10.2011

Дело № 4-342\11 24 октября 2011 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М.рассмотрев 24 октября 2011 года в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД УМВД России г. Архангельска в отношении:

Красильникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Архангельская <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.М. 24 октября 2011 г. в 01 час. 30 мин. на                                      <АДРЕС> при управлении автомашиной                      <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В судебном заседании Красильников А.М. вину признал, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не пояснил, не отрицает, что употреблял алкогольные напитки перед тем, как сесть за руль, тогда как права управления транспортными средствами лишен.

 Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Красильников А.М. являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Красильникова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 249980 от 24.20.2011 г.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                      14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Следует учитывать, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предложения.

В силу исходящего от Красильникова А.М. запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Красильников А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Красильникова А.М.  в состоянии опьянения, отражены в протоколе об  административном правонарушении 29 ОА 922448 от 24.10.2011 г.: запах спиртного из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В судебном заседании установлено, что Красильников А.М. лишен права управления транспортными средствами постановлением:

1. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 16 апреля 2006 г. по делу № 4-93\04, вступившим в силу 27.04.2004 г.,на срок 1 год;

2. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 05 мая 2006 г. по делу № 4-139\06, вступившим в силу 16.05.2006 г.,на срок 1 год 6 месяцев;

3. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 июня 2006 г. по делу № 4-264\06, на срок 1 год 6 месяцев;

4. мирового судьи судебного участка округа Варавино-Фактория                   г. Архангельска от 28 июля 2006 г. по делу № 4-574\06, вступившим в силу 06.08.2006 г., на срок 1 год 6 месяцев;

5. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 16 февраля 2007 г. по делу № 4-142\07, вступившим в силу 27.02.2007 г.,на срок 1 год 6 месяцев;

6. мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 22 июня 2007 г. по делу № 4-144\07, вступившим в законную силу 03.07.2007 г.,на срок 2 года;

7. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 21 сентября 2007 г. по делу № 4-668\07, вступившим в законную силу 02.10.2007 г.,на срок 1 год 6 месяцев;

8. мирового судьи судебного участка Исакогорского округа                             г. Архангельска от 14.12.2007 г. по делу № 4-917\07 г., вступившим в законную силу 25.12.2007 г., на срок 2 года;

9. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от 21 декабря 2007 г. по делу № 4-10\08, вступивши в силу 09.01.2008 г.,на срок два года;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о Красильникове А.М. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Суд считает вину Красильникова А.М. доказанной, своими действиями  Красильников А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ.

При квалификации действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет значения, по какой причине лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортного средства.  

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Отягчающих административную ответственность Красильникова А.М. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность Красильникова А.М. обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания Красильникову А.М. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неработающего, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих  ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Красильникову А.М. административное наказание в виде ареста на срок 6 суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде ареста не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Красильникова А.М. произведено                         24 октября 2011 г. в 03 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Красильникова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Красильникову <ОБЕЗЛИЧИНО>, с момента административного задержания -  03 час. 00 мин. 24 октября 2011 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                                        г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                     Л.М. Кирилова

        Постановление вступило в законную силу 07 ноября 2011 г.