дело <НОМЕР>

RUSSIA

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г.

г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному
участку <НОМЕР>			Мухин Е.О.,
при секретаре			Ищенко А.С.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. <АДРЕС>		Иваненко О.А.,
подсудимого		Примак А.С.,
защитника - адвоката		Дёменко Е.П.,
представившей удостоверение <НОМЕР> от 4 апреля 2018 г. и ордер <НОМЕР> от 20 сентября 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
	Примак Артёма Сергеевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем финансово-экономического департамента, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примак А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> приказом <НОМЕР> директора филиала Общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (далее по тексту - ООО «Дальпико Фиш») ИНН: <НОМЕР> Кирпичевым Е.А на должность бухгалтера-кассира назначен Примак А.С.

<ДАТА5> между Примак А.С. и директором филиала ООО «Дальпико Фиш» Кирпичевым Е.А., действующим на основании Устава ООО «Дальпико Фиш», утвержденного учредителем ООО «Дальпико Фиш» Дуловым Ю.Б., заключен трудовой договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Примак А.С., принял на себя следующие обязательства:

- п. 2.2.1: при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей работник обязан действовать в интересах работодателя;

- 2.2.2: работник обязуется лично и добросовестно исполнять свои должностные обязанности, определенные этим договором и должностной инструкцией;

- п. 2.2.6: бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя в случае, если работодатель несет ответственность за сохранность данного имущества и других работников;

<ДАТА5> Примак А.С. был ознакомлен с должностной инструкцией бухгалтера филиала ООО «Дальпико Фиш», утвержденной Тетериным О.Е. <ДАТА5>, в соответствии с которой Примак А.С. принял на себя обязательства:

- п.2.1: выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательства и хозяйственные операции (учет основных средств, товарно- материальных ценностей, денежных средств, коммерческих расходов, реализации продукции, результатов хозяйственно - финансовой деятельности филиала, расчеты с покупателями, с поставщиками и заказчиками, за предоставленные услуги, расчет с подотчетными лицами и прочим операциям и. т. п.);

- п. 2.2: участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов;

- п. 2.3: осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливать их к счетной обработке;

- п. 2.4: отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- п. 2.5: производить начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия;

- п. 2.6: участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности филиала по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществлять режим экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота;

- п. 2.8: участвовать в проведении инвентаризаций денежных средств, товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств;

- п. 2.9: подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- п. 2.10: выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных.

<ДАТА5> между Примак А. С. и филиалом ООО «Дальпико Фиш», в лице директора <ФИО1>, действующего на основании Устава ООО «Дальпико Фиш», утвержденного учредителем ООО «Дальпико Фиш» Дуловым Ю.Б., заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого, Примак АС. обязался:

а) бережно относится к переданному ему для хранения или других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

в) вести учет, составлять и представлять в устном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

г) участвовать в* инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

Таким образом, Примак А.С., являясь материально ответственным лицом, принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств.

В июне 2016 г., точное время следствием не установлено, Примак А.С. находясь на своем рабочем месте в офисе <НОМЕР>, расположенном на третьем этаже трехэтажного здания по ул. <АДРЕС>, 200 г. <АДРЕС> области, имея свободный доступ к денежным средствам филиала ООО «Дальпико Фиш», осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей прием, пересчет и хранение денежных средств, поступивших от торговых агентов, принадлежащих ООО «Дальпико Фиш», являясь материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея доступ к предмету преступного посягательства, решил систематически похищать вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Дальпико Фиш», путем присвоения, а именно: не выписывать финансовые отчеты к полученной от торговых агентов выручке, не вносить ее в программу 1С «Бухгалтерия», не составлять приходные кассовые ордера по поступившим денежным средствам, а также не формировать отчет по кассе, убирая полученную от торговых агентов выручку в сейф, стоящий с правой стороны от его рабочего стола, расположенного около правого окна офиса <НОМЕР>, находящегося на третьем этаже трехэтажного здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, из которого затем систематически похищать денежные средства путем присвоения, а в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

Так, в период с 30 июня 2016 г. по октябрь 2016 г., не позднее 31 октября 2016 г., точное время следствием не установлено, Примак А.С., находясь на своем рабочем месте в офисе <НОМЕР>, расположенном на третьем этаже трехэтажного здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея свободный доступ к денежным средствам филиала ООО «Дальпико Фиш», осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей прием, пересчет, хранение денежных средств поступивших от торговых агентов, принадлежащих ООО «Дальпико Фиш», являясь материально ответственным лицом, следуя преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем их присвоения из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не выписывал финансовые отчеты к полученной от торговых агентов выручки, не вносил её в программу 1С «Бухгалтерия», не составлял приходные кассовые ордера по поступившим денежным средствам, а также не формировал отчеты по кассе, при этом систематически брал из сейфа, стоящего с правой стороны от его рабочего стола, расположенного около правого окна офиса <НОМЕР> находящегося на третьем этаже трехэтажного здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, денежные средства, полученные от торговых агентов филиала ООО «Дальпико Фиш», на основании финансовых отчетов от реализации товаров и услуг торговых представителей ООО «Дальпико Фиш» за период времени с 30 июня 2016 г. по 31 октября 2016 г.:

ДФБФ0003347 от 17 июня 2016 г. сумма 975 рублей 70 копеек;

ДФБФ0003336 от 17 июня 2016 г. сумма 3 893 рубля 60 копеек;

ДФБф0003 от 17 июня 2016 г. сумма 4 708 рублей 00 копеек;

ДФБФ0003365 от 20 июня 2016 г. сумма 24 636 рублей 45 копеек;

ДФБФ0003327 от 17 июня 2016 г. сумма 2 000 рублей 00 копеек;

ДФБФ0003325 от 17 июня 2016 г. сумма 8 512 рублей 00 копеек;

ДФБФ0003327 от 17 июня 2016 г. сумма 1 224 рубля 03 копейки;

ДФБФ0003330 от 17 июня 2016 г. сумма 1 710 рублей 50 копеек;

ДФБФ0004009 от 15 июля 2016 г. сумма 1 336 рублей 50 копеек;

ДФБФ0004008 от 15 июля 2016 г. сумма 610 рублей 50 копеек;

ДФБФ0004006 от 15 июля 2016 г. сумма 2 684 рублей 00 копеек;

ДФБФ0004179 от 22 июля 2016 г. сумма 1 548 рублей 70 копеек;

ДФБФ0004038 от 18 июля 2016 г. сумма 1 270 рублей 10 копеек;

ДФБФ0004022 от 18 июля 2016 г. сумма 12 556 рублей 50 копеек;

ДФБФ0003680 от 4 июля 2016 г. сумма 2 830 рублей 36 копеек;

ДФБФ0003686 от 4 июля 2016 г. сумма 20 266 рублей 01 копейка;

ДФБФ0004321 от 29 июля 2016 г. сумма 2 500 рублей 00 копеек;

ДФБФ0004629 от 12 августа 2016 г. сумма 4 322 рубля 95 копеек;

ДФБФ0004783 от 19 августа 2016 г. сумма 7 037 рублей 69 копеек;

ДФБФ0004653 от 15 августа 2016 г. сумма 340 рублей 60 копеек;

ДФБФ0005600 от 23 сентября 2016 г. сумма 2 485 рублей 67 копеек;

ДФБФ0005943 от 7 октября 2016 г. сумма 1 801 рубль 80 копеек;

ДФБФ0005938 от 7 октября 2016 г. сумма 3 353 рубля 90 копеек;

ДФБФ0005773 от 30 сентября 2016 г. сумма 3 729 рублей 00 копеек;

ДФБФ0005595 от 23 сентября 2016 г. сумма 2 312 рублей 20 копеек;

ДФБФ0005588 от 23 сентября 2016 г. сумма 8 381 рубль 64 копейки;

ДФБФ0005787 от 3 октября 2016 г. сумма 6 253 рубля 80 копеек;

ДФБФ0006349 от 24 октября 2016 г. сумма 1 188 рублей 00 копеек;

ДФБФ0006287 от 20 октября 2016 г. сумма 20 273 рубля 90 копеек;

ДФБФ006152 от 17 октября 2016 г. сумма 4 764 рубля 80 копеек;

ДФБФ0006250 от 20 октября 2016 г. сумма 2 483 рубля 70 копеек;

Всего Примак А.С. получил от торговых агентов денежные средства на общую сумму 161 992 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Дальпико Фиш», которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 30 июня 2016 г. по октябрь 2016 г., не позднее 31 октября 2016 г., в г. <АДРЕС> области, точное время следствием не установлено, Примак А.С., находясь на своем рабочем месте в офисе <НОМЕР>, расположенном на третьем этаже трехэтажного здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея свободный доступ к денежным средствам филиала ООО «Дальпико Фиш», осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей прием, пересчет, хранение денежных средств, поступивших от торговых агентов, принадлежащих ООО «Дальпико Фиш», являясь материально ответственным лицом, следуя преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил путем присвоения из сейфа, стоящего с правой стороны от его рабочего стола, расположенного около правого окна офиса <НОМЕР> находящегося на третьем этаже трехэтажного здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, денежные средства на общую сумму 161 992 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Дальпико Фиш».

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Примак А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства Примак А.С. были разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Материалами уголовного дела вина Примак А.С. в совершении преступления установлена полностью.

Действия подсудимого Примак А.С. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

С учетом обстоятельств дела Примак А.С. является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Примак А.С. суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, которая ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Также, при назначении наказания Примак А.С. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия путём дачи правдивых показаний, добровольное возмещение части ущерба, причинённого преступными действиями, наличие на иждивении малолетнего ребёнка Примак Д.А. 23 августа 2016 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Примак А.С., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Примак А.С. наказания в виде штрафа.

Рассматривая заявленный потерпевшим в ходе предварительного расследования гражданский иск в размере 754 386 рублей 94 копейки, суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец и (или) его представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца в случаях, указанных в ч. 2 ст. 250 УПК: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; если гражданский иск поддерживает прокурор; если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящем случае гражданский истец не ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие, прокурор гражданский иск не поддерживал, подсудимый гражданский иск в заявленном гражданским истцом объёме не признавал, в связи с чем заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Примак Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Примак А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив ООО «Дальпико Фиш» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего приговора вручить подсудимому, представителю потерпевшего, защитнику подсудимого, государственному обвинителю, гражданскому истцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> Е.О. Мухин

Решение по делу № 1-108/2018 от 21.09.2018