Решение по делу № 5-396/2013 от 06.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.Н.Шахмеева, в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 24, рассмотрев материалы дела № 5-396/2013 об административном правонарушении в отношении СоколоваПавла <*****1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 11 час. 40 мин. инженер по обслуживанию оборудования ОПС ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственный за обслуживание системы АПС и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре Соколов П.И., допустил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренным специальным разрешением (лицензией), а именно при проведении плановой выездной проверки с целью проверки соблюдения требований пожарной безопасности организацией в помещениях дополнительного офиса <НОМЕР> управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в которых ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на осуществление технического обслуживания электронных систем безопасности от <ДАТА5> обслуживает автоматическую систему охранно-пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, выявлены следующие нарушения: не установлены в каждом отсеке помещения  операторов-консультантов, точечные дымовые пожарные извещатели, образованном конструкциями                   стеклянных перегородок, верхние края которых отстоят от потолка на 0,6 м и менее (по факту 0,17 м). Кроме того, не проведено первичное обследование автоматической системы охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с выявлением вышеуказанных нарушений и их своевременным устранением для устойчивой работы данных систем в период эксплуатации зданий и сооружений и способствует поддержанию на приемлемом уровне безопасности объекта, чем нарушил п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225.

Начальником отделения ОНД г. о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору, действия Соколова П.И., квалифицированы по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В судебном заседании Соколов П.И. вину в совершенном правонарушении признал. Выслушав Соколова П.И.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Свою деятельность ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании договора <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло на себя обязательства на оказание технического обслуживания электронных систем безопасности ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно приложению 1 к названному договору, дополнительный офис <НОМЕР> управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> входит в перечень объектов по обслуживанию электронных систем безопасности, передаваемых ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> Соколов П.И. был назначен ответственным за обслуживание системы АПС и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре в помещениях ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> с <ДАТА9>

Помимо собственного признания вины Соколовым П.И, его вина подтверждается  протоколом об административном правонарушении, согласно которому он был привлечен к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, распоряжением о проведении проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>, актом проверки от <ДАТА11>, фототаблицей.

В соответствии с п.п. «д», п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225, лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".

Согласно п. 13.3.9 Свода Правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», а также п.12.21 НПБ 110-03 «Переченя зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками  пожаротушения и      автоматической пожарной сигнализацией», точечные и линейные, дымовые и тепловые пожарные извещатели, а также аспирационные следует устанавливать в каждом отсеке помещения, образованном штабелями материалов, стеллажами, оборудованием и строительными конструкциями, верхние края которых отстоят от потолка на 0,6 м и менее.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Соколова П.И<*****2> по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением ( лицензией).

 Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

               Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 4.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова <*****3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить Соколову П.И., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области ГУ МЧС России по Самарской области р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области , БИК 043 601 001, ИНН 631 580 08 12, КПП 631 501 001, КБК 177 116 270000 10000140, ОКАТО 364 400 000 00.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Н.Шахмеева