Решение от 07.12.2021 по делу № 1-81/2021 от 07.12.2021

Дело № 1-131-81/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 07 декабря 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М., находящийся по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Льва Толстого, 74 Б,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого Попова С.И.,

защитника адвоката «Адвокатской консультации №1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующей на основании ордера №026327 от 06 декабря 2021 года, при секретаре Плетневой А.А.,рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова С.И., родившегося <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.И., фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Попов С.И., являясь гражданином РФ, имеющий в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. в котором он зарегистрирован и проживает. 23.05.2021 года в обеденное время, по месту своего жительства, встретился со своим родственником <ФИО1>, который обратился к Попову С.И., с просьбой поставить трех его знакомых граждан <АДРЕС> на учет по месту пребывания в Российской Федерации в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и заверил, что его знакомые иностранные граждане проживать в данном домовладении не будет, так как им нужна только постановка на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, на что Попов С.И. ответил согласием. 25.05.2021 года в утреннее время в домовладение Попова С.И. расположенное по адресу: <АДРЕС> по ранней договоренности между ним и <ФИО1> приехал мужчина представляющийся именем <ФИО2> (личность которого в ходе дознания установить не представилось возможным! которого Попов С.И. должен был поставить на учет по месту пребывания и Попов С.И. совместно с мужчиной представляющимся именем <ФИО2> 25.05.2021 года во исполнение предварительной договоренности, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в домовладении в котором он зарегистрирован и проживает, расположенном по адресу: <АДРЕС>. в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, не имея намерений предоставить жилое помещение для фактического пребывания, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, вместе с мужчиной представляющимся именем <ФИО2>, прибыл к зданию Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, где в продолжение своих преступных намерений Попов С.И. 25.05.2021 года в 10 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, собственноручно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 10.12.2020 №856. которые предоставил лично в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району расположенное по адресу: Волгоградская область. Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба. ул. Рабочая д. 33. указав место регистрации и фактического пребывания граждан <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА9> рождения. <ФИО4> <ДАТА10> рождения. <ФИО5> <ДАТА11> рождения, по адресу: <АДРЕС>. При этом Попов С И. достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревался. На основании представленных <ФИО6> в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району уведомления о прибытии иностранного гражданина. <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. Тем самым Попов С.И. организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем предоставления в Отдела МВД России по <АДРЕС> району уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> содержащих недостоверную информацию, лишив сотрудников Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела защитником адвокатом Ермаковой С.И. заявлено ходатайство о возможности прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый Попов С.И. не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя приходит к следующему.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с п. 7 вышеназванного Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Содержание правовых понятий «раскрытие преступления», указанное в примечании к ст. 322.2 УК РФ и «расследование преступления», являются идентичными и не препятствуют к применению положения примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов С.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, до возбуждения в отношении него уголовного дела на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении добровольно дал согласие на проведение осмотра жилища, которое использовал для совершения преступления, дал признательные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, затем раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, чем оказал содействие в раскрытии этого преступления. Таким образом, Попов С.И. способствовал раскрытию этого преступления, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии в его действиях иного состава преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит возможным освобождение Попова С.И. от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием к статье 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 322.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░░ ░░░ <░░░3>, <░░░░9> ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░░ ░░░ <░░░4>, <░░░░10> ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░░ ░░░ <░░░5>, <░░░░11> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░