Решение по делу № 4-1278/2018 от 05.12.2018

Дело № 5-1278/2018

29MS0040-01-2018-00294-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2018 года                                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Бибикова Артёма Романовича, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца г. Архангельск, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Бибиков А.Р. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бездействие не носит уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года в 00 часов 54 минуты установлено, что Бибиков А.Р., не имея права управления транспортным средством, у д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске, управлял автомобилем «ИНОЕ», государственный регистрационный знак ИНОЕ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  Бибиков А.Р. с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что не управлял транспортным средством, управляла автомобилем Сынкова Ю.Ю.. Поскольку  при  оформлении материалов он вел себя вспыльчиво сотрудники ГИБДД, указав в рапорте о том, что он управлял транспортным средством, оговорили его.

Заслушав Бибикова А.Р., допросив свидетеля Сынкову Ю.Ю., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2018 года в 00 часов 54 минуты   Бибиков А.Р., не имея права управления транспортным средством, у д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске, управлял автомобилем «ИНОЕ», государственный регистрационный знак ИНОЕ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенная в судебном заседании Сынкова Ю.Ю. пояснила, что проживает совместно с Бибиковым А.Р., 05 декабря 2018 года именно она управляла транспортным средством, Бибиков А.Р. автомобилем не управлял. Считает, что сотрудники ГИБДД оговорили Бибикова, однако причину оговора указать затруднилась.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД о том, что автомобиль «ИНОЕ», государственный регистрационный знак ИНОЕ, остановился у д. 5 по Талажскому шоссе. При этом, через боковое зеркало заднего вида было видно, как девушка, находившаяся на заднем сиденье меняется местами с водителем, который был впоследствии установлен как Бибиков   А.Р.

   К показаниям  Сынковой Ю.Ю. мировой судья относится критически, её показания противоречат  сведениям, изложенным в рапорте, оснований не доверять которым не имеется.  Каких-либо объективно подтвержденных оснований для оговора Бибикова А.Р.  со стороны сотрудников ГИБДД по делу не выявлено.

Кроме того Сынкова Ю.Ю.  является заинтересованным  лицом  в связи с наличием дружеских отношений с Бибиковым А.Р.

Поскольку Бибиков А.Р. управлял транспортным средством  и имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Бибикову А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения            Бибиков А.Р. не согласился, в связи с чем, был  направлен  сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, водитель Бибиков А.Р. не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует рапорт сотрудника ГИБДД. Не доверять указанным сведениям  оснований не имеется.

Согласно справки ГИБДД УВМД России по г. Архангельску Бибиков А.Р. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бибиков А.Р. отказался и он не имеет права управления транспортными средствами, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Бибикова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 СА № 039483 от 05 декабря 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АН № 001508 от 05 декабря 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 227782 от 05 декабря 2018 года; справкой; рапортом.

Таким образом, действия Бибикова А.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является обстоятельством, отягчающим  его ответственность.           

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины Бибикова А.Р. мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному будет являться  наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Бибикова Артёма Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут 05 декабря 2018 года в специализированном учреждении - ИВС УМВД России по г. Архангельску.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Т.Р. Евсюкова