Решение по делу № 1-16/2017 от 28.03.2017

                                                                                                   дело № 1-130-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта2017 года                                                                        г.Палласовка

Волгоградская область

         Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого Имашева Г.С.,

защитника - адвоката Филичкина В.В. , действующего на основании ордера № 018925 от 13 декабря 2016 года, 

при секретаре Гайнуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению       

ИМАШЕВА Г. С., 24.12.1966 года  рождения, уроженца п. Комсомольский Палласовского района Волгоградской области, гражданинаРоссийской Федерации, с неполным средним образованием,военнообязанного, в браке не состоящего,  не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района    <АДРЕС>  области,

в совершении преступления,   предусмотренногост. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Имашев Г.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имашев Г.С. 25 мая 2016 года, мировым судьей судебного участка № 44 Волгоградскойобласти  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание ввиде ареста сроком на 10  суток.07 июня 2016 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имашева Г.С. вступило в законную силу.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 ноября 2016 года, Имашев Г.С., на основании ст. 4.6, 4.1 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 25 мая 2016 года, находясь в домовладении по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употребил примерно 1,5 литра водки, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> КПЗ, и примерно в 17 часов 30 минут, 28 ноября 2016 года начал движение от указанного адреса.

Во время следования автомобиль Имашева Г.С., вышел из строя, после чего он, управляя вышеуказанным автомобилем на гибкой сцепке с исправным рулевым управлением и тормозной системой, двигаясь по проезжей части, на ул.Въездная, в непосредственной близости от поста ДПС г. Палласовка Волгоградской области был остановлен примерно в 18 часов 50 минут 28 ноября 2016 года сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Голубь В.В. для проверки документов. После чего у Имашева Г.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола 34 ХБ № 360288 от 28 ноября 2016 года. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Имашев Г.С. согласился. Далее, в ходе освидетельствования Имашева Г.С., с использованием сотрудниками ДПС алкометра «Кобра», было  установлено алкогольное опьянение последнего, так как на один литр выдыхаемого Имашевым Г.С. воздуха, содержалось 0,644 миллиграмма этанола. Затем, в изготовленном сотрудниками полиции акте 34 РИ № 122144 освидетельствования на состояние опьянения от 28 ноября 2016 года поставлена отметка о согласии Имашева Г.С. с результатами освидетельствования, после чего, 28 ноября 2016 года на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Между тем, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об Административных правонарушениях, согласно которому возможная суммарная погрешность измерений не должна превышать 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Имашев Г.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах учитывая ходатайство подсудимого Имашева Г.С., выслушав мнение защитника Филичкина В.В., государственного обвинителя Костенко А.Ю<ФИО1>  о согласии на рассмотрение дела  при особом порядке судебного разбирательства, судья считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Судья убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Имашевым Г.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Имашев Г.С. осознает последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Имашев Г.С., является обоснованным, подтверждено материалами дела. 

Учитывая полное признание вины подсудимым Имашевым Г.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и  назначает наказание  по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Имашеву Г.С. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести,  личность подсудимого,не судимого,по месту жительства  характеризующегося положительно,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         В    соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ  суд   признает  смягчающим наказание обстоятельством  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

  В  соответствии со ст. 63  УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления,личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего,его имущественное положение, наличие смягчающих, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,суд  приходит к выводу о  назначении  наказания Имашеву Г.С. в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с лишением права  заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с  определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч.5  ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"  под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания Имашеву Г.С.в виде обязательных работ не применяет положения  ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку  данный вид наказанияне является  наиболее строгим видом наказания предусмотренным  санкцией статьи.

 Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено, так как Имашев Г.С. не относится к кругу лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, а так же не установлено обстоятельств, свидетельствующих о его нетрудоспособности.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион,в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ,оставить Имашеву Г.С. Лазерный диск с записьюс камеры видеорегистратора  хранить при уголовном деле.

  Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Имашева Г.С.признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права  заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Вид обязательных работ Имашеву Г.С. и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Имашеву Г.С.до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после вступления приговора в законную силу, оставить Имашеву Г.С.Лазерный диск с записью с камеры видеорегистратора хранить приуголовному деле в течение всего срока хранения дела.

          Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение     10 суток со дня его провозглашения в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Имашев Г.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному Имашеву Г.С., что он не имеет праваобжаловать приговор по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

 Мировой судья                                                   Н.В.Лик

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием 

компьютера.

Мировой судья                                                             Н.В.Лик