Решение по делу № 1-25/2015 от 13.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 13 марта 2015 года Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Родионова Д.М.,адвоката Подъяченкова К.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Спельникова<ФИО>

потерпевшего  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 25/15г. по обвинению Спельникова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ФИО4> <ДАТА4> г.р., официально  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу : прописан: <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>, не судимого   

   в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2  ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спельников <ФИО5> совершил преступление по п. «а, в» ч.2  ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого да здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,   при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2014 года, примерно в 21.15 часов, Спельников <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, в присутствии <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и других посторонних граждан предвидя наступление негативных последствий,     грубо     нарушая     общепризнанные     нормы     поведения,     осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего <ФИО2>, с целью нанесения телесных повреждений, моральных страданий и причинения физической боли последнему, стремясь запугать потерпевшего <ФИО2>, демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, сознавая противоправность :воих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшего <ФИО2>, высказывая в его адрес и адрес присутствующих угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последнему, причинения ему физической боли и вреда здоровью, держа в каждой руке по горлышку-осколку от разбитой, стеклянной бутылки в виде «розочки» и, заведомо зная и сознавая, что потерпевший <ФИО2> не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к нему на близкое расстояние и, сознавая и, понимая, что может и желает причинить вред здоровью потерпевшему <ФИО2>, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно горлышки-осколки от разбитых, стеклянных бутылок в виде «розочки» умышленно, нанес удар острием горлышка -осколка в область лица потерпевшего, причинив ему повреждения в виде: раны на правой щеке, которая согласно заключения эксперта № 04-8м/3481 от 20.01.2015 годаповреждение - рана раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО2>

       Своими умышленными действиями Спельников <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ.

       В подготовительной части судебного заседания,  потерпевший  <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Спельникова <ФИО>   по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ , в связи с примирением с подсудимым, так как Спельников <ФИО>  загладил причинённый вред, извинения Спельникова <ФИО>, были им приняты моральных и материальных претензий к нему  не имеет.

       Подсудимый Спельников <ФИО> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела  по  п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Спельникова <ФИО5> по п. «а, в» ч.2 ст.115УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

       При постановлении решения суд учел, что совершенное Спельниковым <ФИО> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Спельников <ФИО> не судим, вину свою признал полностью,  ущерб потерпевшему возмещён,  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевший  не возражают.

       В соответствии со ст. 25  УПК РФ,  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.

       В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Спельникова <ФИО5> в связи с примирением сторон.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Спельникова <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.

          Меру пресечения в отношении Спельникова <ФИО5> в виде подписки о невыезде  - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области, в течение десяти суток. 

Мировой судья                                                                       Ю.В.Потапова