Решение по делу № 5-205/2011 от 15.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара                                                                                             15 июня  2011 года

 Дело № 5 - 205/11

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», расположенного по адресу: (*****),    

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2011 года в 11-00 часов по адресу: (*****), ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции Самарской области № (*****) от 07.02.2011 года, со сроком исполнения до 16.05.2011 года. Сведения о продлении срока исполнения и обжаловании указанного предписания со стороны ООО «Альтернатива» отсутствуют. Тем самым, ООО «Альтернатива» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

По данному факту 23.05.2011 года правомочным должностным лицом - государственным жилищным инспектором Самарской области (Ч.Е.А.)1 в отношении ООО «Альтернатива» был составлен протокол (*****) об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Альтернатива» (С.В.А.)2, действующая на основании доверенности от 20.04.2011 года сроком по 31.12.2011 года, вину организации в совершении правонарушения не признала, поскольку устранение указанного нарушения относится к капитальному ремонту здания. ГЖИ ошибочно указало нарушение п.4.2.1 ПиН ТЭЖФ-2003, однако, нарушение относится к п.4.2.3.1. Предписание ООО «Альтернатива» не обжаловало.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Вина указанной организации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом (*****) об административном правонарушении от 23.05.2011 года, согласно которому ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции Самарской области № (*****) от 07.02.2011 года, со сроком исполнения до 16.05.2011 года (л.д. 3);

- актом проверки юридического лица (*****) от 23.05.2011 года, согласно которому в ходе проверки ООО «Альтернатива» выявлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания № (*****) от 07.02.2011 года (л.д. 4-5);

- предписанием должностного лица Государственной жилищной инспекции Самарской области № (*****) от 07.02.2011 года со сроком исполнения до 16.05.2011 года, согласно которому ООО «Альтернатива» предложено устранить выявленные в ходе проверки факты нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг (л.д. 10).

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильной, а вину юридического лица ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «Альтернатива» в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Позицию представителя ООО «Альтернатива» (С.В.А.)2 суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч)  рублей.

Разъяснить ООО «Альтернатива», что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Самарской области

(Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04421000280)

(*****)

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Т.В. Дешевых