Решение от 11.03.2019 по делу № 1-12/2019 от 11.03.2019

1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,                                                                                               при секретаре <ФИО2>,

с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению:

         <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого,  работающего  в Главном Бюро МСЭ по <АДРЕС> области в должности рабочего по зданию, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно причинил  <ФИО3> легкий вред здоровью по признаку  кратковременного  расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель,  при следующих обстоятельствах:                                              <ДАТА6> около 23.00 часов,  находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> города <АДРЕС>,  в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, <ФИО4> на  замечание <ФИО3> о необходимости прекратить отправлять естественные надобности в пластиковые бутылки  в занимаемой им комнате и снять происходящее на телефон, бросился на него, пытаясь выбить из рук сотовый телефон,  царапал его, наносил удары по голове и рукам,  и когда <ФИО3>,  уже согнувшись  от боли,  оперся о диван, продолжил наносить ему удары обеими руками по спине, ударяя кулаками  как с левой, так и с правой стороны, настолько болезненные, что <ФИО3>  выронил из рук телефон. В этот момент на шум в комнату вошла  жена <ФИО3>- <ФИО6> и, увидев происходящее,  закричала, требуя, чтобы <ФИО4> прекратил  избивать ее мужа, но <ФИО4>, напротив, с еще  большей силой ударил его в область ребер слева и набросился с кулаками на жену, которая пыталась поднять с пола упавший телефон.                                          В результате противоправных  действий <ФИО4> - <ФИО3> получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 7-го ребра слева, с наличием кровоподтека на кожных покровах; ссадины на шее; кровоподтеки на правом плече,  которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.      

   По факту нанесения телесных повреждений его жене <ФИО4> был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, не признал и в судебном заседании пояснил,  что <ДАТА6> вернувшись с работы,  пытался приготовить себе ужин на кухне, но его брат -  <ФИО4>           не дал ему такой возможности, выбросил приготавливаемую  еду к нему (<ФИО4>) в комнату, стал провоцировать его на очередной скандал, которые продолжаются у них на протяжении нескольких лет из-за сложившихся между ними неприязненных отношений, усугубляющихся также квартирным вопросом, поскольку, они совместно проживают  в данной квартире, которая ранее принадлежала их родителям. Его брат - <ФИО4>, закончив военную службу, проживает со своей женой в данной квартире, нигде не работает, всячески старается ущемить его в правах на жилье и препятствует его нормальной жизни на данной жилплощади, устраивает скандалы, распостраняет в отношении него клевету. В указанный день он не справлял естественные надобности у себя в комнате в бутылку, брат вместе со своей женой оговаривает его, поскольку, хочет завладеть всей квартирой,  никаких ударов он <ФИО3> не наносил, соответственно не мог причинить ему каких-либо телесных повреждений, когда брат начал беспричинно  скандалить, угрожать ему расправой, на шум в комнату прибежала его жена - <ФИО6>, он лишь пытался вызвать наряд полиции, выйти из комнаты, именно поэтому он выталкивал <ФИО3> из своей комнаты, весь конфликт закончился вызовом полиции. Считает, что телесные повреждения супруги <ФИО3>  нанесли друг другу сами  во время конфликта между собой, так как он слышал, что именно в этот день они ругались в комнате и когда <ФИО6> вызывала полицию, то сказала, что ее избил муж, и это должно быть отражено в отделе полиции при оформлении вызова,  его же они просто оклеветали. Его комната захламлена, поскольку в ней супруги <ФИО3> хранят свои вещи, ему же для существования в комнате оставлен узкий проход к дивану,  а когда он (<ФИО4>)  отсутствует дома, брат с женой специально устраивают в его комнате беспорядок, разбрасывают мусор по полу, выставляют бутылки с непонятной жидкостью, представляя, что это он устраивает в комнате туалет, поскольку,  справляет естественные надобности в эти бутылки. Обставив все подобным образом, его брат и жена вызывали участкового, специалиста из МУП «Долговой центр», который зафиксировал в его комнате антисанитарное состояние, хотя он к этому не имеет никакого отношения. Ранее <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений нанес ему телесные повреждения и был  осужден за это.                                 

Несмотря на непризнание вины подсудимым <ФИО4>,  его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Частный обвинитель/потерпевший <ФИО3> полностью поддержал обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении <ФИО4>, изложив доводы, указанные в заявлении, при этом показал, что проживает в трехкомнатной квартире по указанному адресу вместе со своей женой <ФИО6> и братом <ФИО4> Между его семьей и <ФИО4> сложились неприязненные отношения из-за  недостойного поведения последнего  в быту и квартирного  вопроса, связанного с большим количеством судебных разбирательств. Поведение брата и образ его жизни делают жизнь его семьи невыносимой, они уже много лет находятся в состоянии конфликта, не имея возможности разъехаться.<ДАТА6> около 23 часов он с женой находился дома, когда,  проходя мимо комнаты, занимаемой <ФИО4> он увидел, что последний отправляет естественные надобности в комнате в бутылку и сделал <ФИО4> замечание, на что последний ответил оскорблением, а когда он хотел снять происходящее на телефон в качестве доказательства, он набросился на него, стал царапать, избивать его, нанося ему удары кулаками по спине и бокам. В правой руке у него находилась бутылка с мочой, которую он предъявлял <ФИО4>, в левой - телефон, который <ФИО4> впоследствии выбил у него из рук, он от боли согнулся и оперся о диван,  а <ФИО4> наносил ему удары по бокам, пользуясь его беспомощностью, поскольку  он не мог ответить <ФИО4> физически, так как имеет условный срок и не хотел проблем в связи с этим, когда на шум прибежала его жена, <ФИО4> нанес ему последний, наиболее сильный удар слева по ребрам и принялся  избивать ее, когда жена попыталась поднять с пола телефон и пресечь его действия.                                                  Сразу после конфликта  <ФИО6>   был вызван наряд полиции, который, в свою очередь,  вызвал его жене скорую помощь, впоследствии ей был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга», он же обратился в травмпункт на следующий день, а также  прошел процедуру медицинского освидетельствования в СМЭ, где его телесные повреждения были диагностированы как «тупая травма грудной клетки с переломом 7-го ребра слева, с наличием кровоподтека на кожных покровах; ссадины на шее; кровоподтеки на правом плече»,после чего он амбулаторно лечился на протяжении 1,5 месяцев.                                                     Доводы <ФИО4> о том, что они сами с женой причинили себе телесные повреждения, а его «подставили» и оклеветали, считает  надуманными и безосновательными.                                                     Просит вынести справедливое наказание, учесть степень тяжести травмы, умысел подсудимого на его избиение, а также его моральные страдания, испытываемые им, поскольку <ФИО4> знал, что он в силу его  условного осуждения он не сможет ответить и противостоять ему физически, поэтому действовал открыто и цинично, избив как его, так и жену.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> показала следующее: она является супругой <ФИО3> и проживает с ним в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, в указанной квартире также проживает брат мужа - <ФИО4>, с которым у их семьи сложились неприязненные отношения в виду недостойного поведения последнего в быту, а также из-за квартирного  вопроса. <ДАТА7> около 23 часов ее муж, проходя мимо комнаты, которую занимает его брат <ФИО4>, увидел, что последний отправляет естественные надобности в бутылку, ее муж сделал  брату замечание и потребовал прекратить происходящее, а также взяв  сотовый телефон, хотел снять происходящее, чтобы впоследствии предъявить запись как доказательство недостойного поведения <ФИО4>  Однако, <ФИО4> выбил у него из руки телефон и стал избивать его. Она прибежала на шум и увидела, что ее муж едва стоит в полусогнутом положении, держась за диван, а <ФИО4> наносит ему удары по спине и бокам, она закричала, чтобы <ФИО4> прекратил избиение ее мужа, на что он ответил оскорблениями, а также когда она наклонилась чтобы поднять оброненный мужем телефон, нанес удары и ей, она упала. Муж стал заступаться за нее, помогал подняться, сам он ударов  <ФИО4> не наносил, так как у него испытательный срок после условного  осуждения и он не желает каких-либо проблем в связи с этим обстоятельством. Сразу после конфликта она вызвала полицию, пояснив, что ее избил брат мужа. Приехавшая на вызов полиция вызвала ей скорую помощь, поскольку,  исходя из ее внешнего вида и состояния,  было понятно, что ей требуется медицинская помощь. Муж обратился в медицинское учреждение на следующий день. Ему был поставлен диагноз « тупая травма грудной клетки, перелом седьмого ребра слева», ей - «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». По данному факту она написала заявление в мировой суд о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности, впоследствии он был осужден за ее избиение. Доводы <ФИО4> о том, что они с мужем в ходе конфликта избили друг друга, считает очередной клеветой в их адрес.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО8> пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с семьей <ФИО3> - знаком, знает и подсудимого <ФИО4> и частного обвинителя/потерпевшего <ФИО3>, поскольку, неоднократно разбирал их конфликты, каких-либо неприязненных отношений к сторонам  конфликта не испытывает. На место происшествия по поводу событий в семье <ФИО3>  - не выезжал, получил материал по факту избиения <ФИО4>  <ФИО6> и <ФИО3>,  в связи с чем, проводил  проверку по данному материалу. Им была назначена экспертиза телесных повреждений как у <ФИО6>, так и <ФИО3>, в результате которой у <ФИО3> были установлены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом седьмого ребра. По результатам проверки им был направлен  материал в мировой суд, поскольку он усмотрел в действиях  <ФИО4> состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.                                                                        На вопросы мирового судьи о конфликтной ситуации в семье <ФИО3>       пояснил, что <ФИО4> состоит у него на учете как семейный дебошир, за период его работы в данной должности ему много раз приходилось разбирать семейные инциденты  в семье <ФИО3>, где Игорь Петрович постоянно выступает зачинщиком  различных конфликтных ситуаций, обстановка в занимаемой им комнате действительно антисанитарная, мусор из комнаты не выносится, по всей комнате расставлены 1,5 литровые бутылки заполненные жидкостью желтого цвета, по всей видимости,  и  исходя из запаха - мочой,       по этому поводу с <ФИО4> неоднократно проводились беседы, профилактическая работа, но ситуация к лучшему не меняется, после какого-либо воздействия на него, <ФИО4> постоянно пишет  различные жалобы и заявления на всех: участкового, сотрудника МУП «Долговой центр», брата, его жену, требует прохождения процедуры на полиграфе, на которую сам впоследствии не является и т.д.,  его обращения при проверке не находят своего подтверждения. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции  <ФИО9> пояснил, что он состоит в должности полицейского батальона ППС УМВД России по г. <АДРЕС>, в виду длительного промежутка времени,  что-либо конкретно пояснить по поводу конфликта между братьям <ФИО3> -  не может, вызов по данному адресу был, насколько он помнит, по поводу избиения жены мужем, более ничего пояснить не может. Информация о поступившем вызове заносится в определенный журнал - книгу учета сообщений и преступлений  (КУСП) сотрудником дежурной части и в устной форме сообщается им - сотрудникам ППС, находящимся на ближайшем к месту происшествия маршруте.

Показания свидетеля <ФИО9>, данные им в судебном заседании, суд не может принять во внимание, так как в виду давности произошедшего и большого количества вызовов по аналогичным фактам избиений, он по существу рассматриваемого уголовного дела ничего не пояснил.

Кроме того, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: заявлением <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ в порядке частного обвинения; заявлением <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении к ответственности <ФИО4>, который подверг его избиению; сообщением из травмпункта <НОМЕР> от <ДАТА8> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>), с информацией об обращении за медицинской помощью <ФИО3> в  результате его избиения <ДАТА6>; рапортом сотрудника дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с информацией об обращении за медицинской помощью гражданина <ФИО3> во 2-ю городскую больницу в результате избиения по месту жительства братом (КУСП 55829 от <ДАТА8>); копией стр. 51-60 из  КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за период с <ДАТА6> по <ДАТА8>; заключением  эксперта <НОМЕР> (дополнительно к <НОМЕР>) от <ДАТА11>, выполненное врачом-судебно-медицинским экспертом ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <ФИО10>, согласно которому у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломом 7-го ребра слева, с наличием кровоподтека на кожных покровах; ссадины на шее; кровоподтеки на правом плече.Данные телесные повреждения возникли от действия тупых  твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - <ДАТА12>                                                                                        Ссадины на шее, кровоподтеки на правом плече - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> (п.9), расцениваются как повреждения  не причинившие вред здоровью человека.                                                                                           Тупая травма грудной клетки с переломом 7-го ребра слева с наличием кровоподтека на кожных покровах - влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> (п.8.1) гр. <ФИО3>,  в результате полученной тупой травмы грудной клетки с переломом 7-го ребра слева, с наличием кровоподтека на кожных покровах, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его  расстройства сроком не свыше 3-х недель.                                                               Длительность амбулаторного лечения объективной патологической симптоматикой не подтверждена, в связи с чем, при оценке степени тяжести вреда здоровью не учитывалась. На основании имеющихся данных установить вид повреждающего воздействия не представляется возможным. Получение всех вышеуказанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается.                   Учитывая соответствующее образование эксперта, его квалификационную категорию и стаж экспертной работы, у суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного акта медицинского обследования. Данное доказательство по делу суд признает допустимым, поскольку оно получено с соблюдением требований действующего законодательства.

        Мировой судья, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ доказана, поскольку,  положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего и признаются судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять этим доказательствам у суда -  не имеется.                                                                                             Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.                                                                                                 При этом суд исходил из того, что <ДАТА12> г. около 23 часов, находясь в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> города <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений из-за неразрешенного квартирного вопроса между супругами <ФИО3>  и <ФИО4>, последний,  после сделанного ему <ФИО3> замечания  о необходимости прекратить отправлять естественные надобности у себя в комнате в бутылки и попытки снять происходящее на телефон,  подверг <ФИО3> избиению,  бросился на него, пытаясь выбить из рук сотовый телефон, царапал его, наносил ему удары по голове, груди и рукам и когда <ФИО3>,  уже согнувшись  от боли,  оперся о диван, продолжил избивать его, нанося ему удары обеими руками по спине, ударяя кулаками как с левой, так и с правой стороны, настолько болезненные, что <ФИО3>  выронил из рук телефон. Когда  на шум в комнату <ФИО4> прибежала <ФИО6>, то она увидела,  что ее муж <ФИО3>, согнувшись,  едва стоит на ногах опираясь на диван, а его брат <ФИО4> носит ему удары кулаками по спине и  бокам, она закричала, требуя, чтобы <ФИО4> прекратил  избивать ее мужа, но <ФИО4>, напротив, с еще  большей силой ударил его в область ребер слева и набросился с кулаками на нее, когда она  пыталась поднять с пола упавший телефон. В результате противоправных  действий <ФИО4> - <ФИО3> получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом седьмого ребра слева, с наличием кровоподтека на кожных покровах. Таким образом,  своими действиями <ФИО4> умышленно причинил <ФИО3> легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 3-х недель.                             За основу суд принимает показания данные в судебном заседании  потерпевшим <ФИО3>, которые со дня произошедшего являются последовательными, неизменными, а также показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО11>, поскольку они логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, конкретизируют произошедшее, не доверять данным показаниям у суда нет оснований, а также учитывает показания подсудимого <ФИО4> в части того, что последний не отрицает факта конфликта между ним, братом и его женой в указанное время. Локализация, время и механизм возникновения телесных повреждений у <ФИО3> соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.                                                Признаков необходимой обороны либо крайней необходимости в действиях подсудимого не установлено.                                                   Доводы <ФИО4> о том, что он не виновен во вменяемом ему преступлении, суд оценивает критически, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку, приведенные доводы подсудимого и не находят своего подтверждения, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.                                                                   Доводы подсудимого <ФИО4> о том, что потерпевший и его супруга его оклеветали, поскольку, нанесли телесные повреждения друг другу в ходе обоюдного конфликта, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.                                                         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.                         Подсудимым  впервые совершено преступление небольшой тяжести.     Подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра - не состоит, по месту работы как сотрудник - характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно.                                                                                         В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства возраст подсудимого.                                           Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого - не имеется.    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.        При указанных обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, полагая, что данная мера наказания будет в полной мере способствовать его исправлению.                                                            Частным обвинителем/потерпевшим <ФИО3> заявлено требование о взыскании с <ФИО4> морального вреда в сумме 100 000 рублей.                                                                                                          По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.                                                                                                     В соответствии со ст.151 и 1101 ГК РФ, право определения размера компенсации морального вреда принадлежит суду. При этом суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред; характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.                                                                                               Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых <ФИО3>  были нанесены телесные повреждения, его поведение в ходе конфликта. Кроме того, суд исходит из объема нарушенного права, принципа разумности и справедливости, учитывает степень физических страданий и характер моральных переживаний истца. Принимая во внимание вышеизложенное, сумма компенсации морального вреда 100 000 рублей не в полной мере отвечает принципу разумности и справедливости, является завышенной, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 15 000 рублей.                                                                                                            На основании изложенного,  руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.                                                                                    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░/░ 04541407640); ░░░ <░░░░░> ░/░░░░ 401018100000000; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 68701006.                                                                                                                          ░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.                                                          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░.                         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░.                                                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ 10 ░░░░░.                                                                              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░1>