Решение по делу № 1-22/2019 от 22.08.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Галина Васильевна, при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., защитника Болуровой Л.А.,представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> подсудимого  <ФИО1>,

потерпевшего  <ФИО2>

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению

Вишнякова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,   проживающего  в пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  ул. <АДРЕС>, д. 3-2,   Гражданство РФ,  образование   средне-специальное, холостого,    работающего,  ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным  сроком 7 месяцев, судимость не погашена,    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1   УК РФ

Установил:

<ФИО1> Дмитрий Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.30 часов <ДАТА4> до 18.30 часов <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни кв. 1 д. 4 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащей <ФИО5>, увидел на подоконнике окна сотовый телефон «HONOR 7A» IMEI 867698039081198, принадлежащий <ФИО5>

В это время у <ФИО1> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона «HONOR 7A» IMEI 867698039081198. Реализуя свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО1>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон «HONOR 7A» IMEI 867698039081198, стоимостью 5 700 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности для <ФИО5>, и денежными средствами на ней в сумме 250 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей. После чего похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО1>    свою вину  признал полностью и показал, что когда  был в  доме у <ФИО5>, то попросил покушать у жены <ФИО5> <ФИО7>  А., на кухне  увидел на подоконнике сотовый телефон «HONOR», решил похитить его, а впоследствии его продать, он взял его, положил в карман, вышел из дома, по дороге остановил попутный транспорт, чтобы уехать в пос. <АДРЕС>.  Не исключает, что предлагал водителю купить данный телефон. Впоследствии он продал данный телефон. Вред потерпевшему он загладил, передав ему деньги в размере  6000 руб.  

Кроме полного признания вины <ФИО1>,  его вина  подтверждается показаниями  потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевший <ФИО5>  показал, что  он оставил свой телефон на подоконнике в кухне своего дома, а утром <ДАТА6> обнаружил, что его там нет. <ДАТА5> г.  к ним в гости приходил <ФИО1>, его жена его покормила на кухне. Они вместе с женой предположили, что телефон украл <ФИО1> вместе с документами.  Ущерб <ФИО1> ему загладил в полном объеме.

Свидетель <ФИО8> показала, что <ФИО1> заходил к ним на кухню, а на следующий день муж обнаружил пропажу телефона.   

Свидетель <ФИО9> показал, что <ФИО1>  предлагал ему  купить сотовый телефон «HONOR», когда он его подвозил на машине в с. <АДРЕС>, сказав, что якобы купил его по Интернету, но он отказался. Впоследствии ему сказали, что это был <ФИО1>

Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в зале судебного заседания следует, что <ФИО1> является ее
родным братом. Примерно <ДАТА5>, когда последний находился у родителей в пос.
<АДРЕС> района, то рассказал ей, что купил телефон «Хонор» за 19 700 рублей, но уже продал его за 5 000 рублей. Впоследствии, через несколько дней она от своей снохи <ФИО11> узнала, что ее брат <ФИО1> телефон «Хонор», про который рассказывал, на самом деле украл у кого-то в пос. <АДРЕС> района ( л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля  <ФИО12>, оглашенных в зале судебного заседания следует, что в воскресенье <ДАТА5> она находилась на своем рабочем месте - в магазине разливного пива«Хмельнаябочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в девятом часу вечера в магазин пришел ее знакомый <ФИО1>, который в ходе разговора рассказал, что может продать ей телефон «Хонор», который он купил недавно. Она отказалась покупать телефон, после чего <ФИО1> купил 0,5 литра пива и ушел. Примерно через 20-30 минут <ФИО1> вернулся и сказал, что продал свой телефон, после купил еще одну бутылку пива 0,5 литра. Кому именно <ФИО1> продал данный телефон, ей не сказал (  л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля  <ФИО13>,  оглашенных в зале судебного заседания следует, что ранее ее дочь <ФИО11> И.
сожительствовала с <ФИО1> Д. Последние проживали в пос. <АДРЕС> района, до конца июня 2019. В январе 2019 ее дочь совместно сосвоим сожителем купили частный дом в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2-2. Периодически она приезжала в пос. <АДРЕС> района, чтобы навестить свою дочь. В пос. <АДРЕС> она познакомилась с соседями дочери - супругами Юрием и Анной, которые проживали в начале улицы. С последними поддерживала нормальные соседские отношения. <ДАТА8> примерно в 09.00 часов - 10.00 часов, она пришла в гости к Юрию и Анне, к которым через некоторое время в гости пришел <ФИО1> Д. У последнего на тот момент при себе было пиво. По приходу <ФИО1> Д., они все прошли во двор дома, где стали распивать спиртное. Через некоторое время во время распития спиртного, <ФИО1> Д. вышел со двора дома и ушел. Куда именно <ФИО1> Д. ушел, ей не было известно. Позднее она ушла домой, к дочери, где на тот момент <ФИО1> Д. не было. Уточняет, что она не помнит, заходил ли <ФИО1> Д. в дом к Анне и Юрию. Впоследствии, ей от своей дочери <ФИО11> И. стало известно, что <ФИО1> Д. продал в пос. <АДРЕС> района сотовый телефон «HONOR» за 5 000 рублей. Об этом ее дочери стало известно от родной сестры <ФИО1> Д. - <ФИО10> И. ( л.д. 79-81).

Кроме того доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого, в присутствии
понятых, с участием заявителя <ФИО5>, осмотрена кв. 1 д. 4 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с подоконника кухни, со слов
<ФИО5> пропали принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 7A», а также
паспорт гражданина РФ на его имя, с находящимися внутри документами на его имя:
СНИЛС  медицинский страховой полюс и водительское удостоверение. В ходе ОМП у
заявителя <ФИО5> изъята коробка от сотового телефона «HONOR 7A» IMEI
867698039081198 ( л.д. 7-8).

протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, согласно которому, в
присутствии понятых, осмотрена коробка от сотового телефона «HONOR 7A» IMEI
867698039081198. изъятая в ходе ОМП от <ДАТА9> ( л.д. 84-86).

Таким образом вина <ФИО1>   доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия  правильно квалифицированны по ст. 158 ч.1 УК РФ по признаку  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами,   смягчающими наказание <ФИО1>, предусмотренными  п.п. «г, и»   ст.   61 УК РФ   являются  наличие малолетних детей, возмещение ущерба, а также  является участником боевых действий.

Обстоятельств,   отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст.   63 УК РФ  судья не находит.  Нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления не способствовало его совершению, поскольку со слов <ФИО1> он мог его совершить и в трезвом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вину признал полностью, раскаялся  в содеянном,  данное преступление совершил во время испытательного срока по приговору <АДРЕС>  районного суда  от <ДАТА3>,  руководствуясь ч.4  ст. 74 УК РФ, из которой следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, судья считает,  что <ФИО1> следует   сохранить условное осуждение,    поскольку   он  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, имеет смягчающие  вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,    совершил преступление небольшой тяжести, позицию потерпевшего просившего смягчить наказание,  конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.

Мировой судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО1>          возможно с назначением ему наказания  в виде штрафа. Оснований  в применении ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.  

Приговор  <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу,   <ФИО1>   оставить без изменения.

Вещественное доказательство- коробка от сотового телефона «HONOR 7A» IMEI 867698039081198 - после вступления приговора в законную силу,  оставить у потерпевшего <ФИО5>

Информация,   необходимая   в  соответствии   с  правилами   заполнения  расчетных
документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о
национальной платежной системе:

Реквизиты ГУ МВД России по <АДРЕС> области: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ТУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36632000, р/счет 40101810822020012001, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001. КБК: 188 1 16 2101001 6000 140, КА: 553, УИН: 0.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Гудкова Г.В<ФИО17>