Решение по делу № 3-407/2021 от 20.05.2021

Дело№5-407/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года      гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы class=FIO>Рамазанов Э.И.,с участием должностного лица, составившего протокол <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженкис.<АДРЕС>,зарегистрированнойпо адресу<АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающейпо адресу<АДРЕС> «а», временно неработающей,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 АБ <НОМЕР> от 20.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесенный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, вместе с приложенным к протоколу материалом.

Согласно протоколу,<ФИО2>07.02.2021 года в 07 часов35 минутне выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признала в полном объеме. Пояснив, что отказалась от медицинского освидетельствования.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаетсяпотребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно рапорту О/У ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале <ФИО1> от 20.05.2021 года, установлено, что <ФИО2> направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из Атк медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО2>07.02.2021 года отказался от медицинского освидетельствования в помещении ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер».

Согласно протоколу, <ФИО2>07.02.2021 года в 07 часов 35 минут, находясь по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Ш.Руставели, д.57 «В», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Данные обстоятельства в суде подтвердила и сама<ФИО2>

Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО2> не установлено.

Тот факт, что <ФИО1> является должностным лицом МВД России по РД не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному протоколу об административном правонарушении и другим представленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО2> не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО2>,административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде:актом медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении;объяснениями <ФИО2>;Рапортом <ФИО1>, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация его действийпо части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженкис.<АДРЕС>, зарегистрированнойпо адресу<АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС> «а», временно неработающей,виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.6.9КоАП РФ,и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня вынесения постановления.

Постановление об административном правонарушении в участи назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале. В соответствии сч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанностьнаправить мировому судье судебного участка №15 Советского района гор.Махачкалы (ул.И.Казака, д.2-а<АДРЕС> ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать <ФИО2> явиться в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РД, расположенное по адресу: гор. Махачкала, ул.Ш.Руставели, д.57 «в», для исполнения возложенной на него обязанности.

Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Контроль за осуществлением <ФИО2> этой обязанности возложить на ОП по Ленинскому району УВМД России по г.Махачкалы.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу: «____»_____ 2021 года.