Решение по делу № 5-36/2017 от 24.01.2017

<НОМЕР>

Определение

<ДАТА>.                                                                                          <АДРЕС> область <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзина Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Станина Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего,

установил:

     <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» Х.2 в отношении Станина Е.А.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 47 мин. на пересечении улиц <АДРЕС> области водитель Станин Е.А.1 управлял автомашиной  ВАЗ-21099, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего ТС, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево в результате чего произошло столкновение.

     В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения данного административного правонарушения является пересечение улиц <АДРЕС> области. Станиным Е.А.3 заявлено ходатайство  о направлении протокола по месту совершения <АДРЕС>, которое содержится в протоколе. В связи с этим нельзя признать обоснованным и законным определение начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» от <ДАТА4> о передаче дела об административном правонарушении в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по месту жительства лица.

     В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

              Согласно с п.4 ч.1 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

              Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Станина Е.А.1 возвратить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>», без рассмотрения.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Карамзина