Решение по делу № 2-889/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                              10 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных, при секретаре Л.О.Вербицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Замалетдинову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, а также поступившее заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением
к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов за период с <ДАТА2> по <ДАТА> в сумме 19970 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (на основании доверенности от <ДАТА4>) заявил об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Замалетдинову о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и просил прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик <ФИО2> добровольно погасил задолженность по оплате услуг в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца <ФИО3>у известны.

Ответчик <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО2>.

Поскольку в данном случае отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Замалетдинову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Замалетдинову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                   С.В. Черных