Решение по делу № 5-967/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-967/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Апатиты 11 ноября 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Мельник Елена Евгеньевна в помещении судебного участка по адресу: г. Апатиты, ул. Козлова, д.6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ, в отношении

Дорофеева Сергея Владимировича, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2021 года в 03 часа 35 минуты у д. 35а по ул. Строителей в г. Апатиты Дорофеев С.В., управлявший транспортным средством «Шевроле Каптива», гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имя права на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ).

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством.

В действиях водителя Дорофеев С.В. мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дорофеев С.В. мировому судье пояснил, что с правонарушением не согласен, поскольку автомобилем не управлял. Однако не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и о причинах отказа пройти медицинское освидетельствования не помнит, как не помнит и о причинах отказа подписать документы в связи с нахождением его в состоянии опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина Дорофеев С.В. подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 51 АА 008562, согласно которому Дорофеев С.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 51 АУ № 188661 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Дорофеев С.В. имеет признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 51АА № 061697, чеком прибора алкотектор «ПРО 100 комби», которыми подтвержден отказ от прохождения освидетельствования,

- протоколом № 51 АМ 095014 о направлении Дорофеева С.В. на медицинское освидетельствование, в котором Дорофеевым С.В. сделана отметка об отказе в прохождении медицинского освидетельствования,

- рапортом полицейского ОВО г. Апатиты, из которого следует, что Дорофеев С.В. управлял автомобилем имея признаки алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС МО МВД России «Апатитский» согласно которому в отношении Дорофеева С.В составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он, управляя автомобилем и имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование

- видеозаписью, представленной на компакт-диске на которой запечатлен процесс составления процессуальных документов;

- справкой о результатах проверки о привлечении к уголовной и административной ответственности,

- справкой ОГИБДД МО МВД «Апатитский» согласно которой Дорофеев С.В. не имеет права управления транспортными средствами.

Кроме того, мировым судьей допрошен в качестве свидетеля полицейский взвода полиции ОВО г.Апатиты <ФИО1>, сообщивший, что в сентябре 2021 года в ночное время в районе школы № 15 г. Апатиты им, совместно с напарником <ФИО2> был задержан Дорофеев, который, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Факт управления Дорофеевым автомобилем свидетель подтвердил, поскольку являлся непосредственных очевидцем произошедшему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дорофеев С.В. замечаний по ходу осуществления инспекторами ДПС процессуальных действий, связанных с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направлением на медицинское освидетельствование и составлением протокола об административном правонарушении, не заявлял.

Доказательств, которые бы подтверждали иное, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах, действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона и подлежали исполнению.

В тоже время, доводы Дорофеева С.В. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что данные показания Дорофеева имеют своей целью избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения допустимости и относимости, полагает, что вина Дорофеева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказана.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Основания для применения штрафа в соответствии со статьёй 3.9 КоАП РФ (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов) - отсутствуют.

Ограничений в применении наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

 На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорофеева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 25 минут 11 ноября 2021 года.

Жалоба на постановление может быть подана в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.               

Мировой судья                                                             Е.Е. Мельник