Решение по делу № 2-480/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Акишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврухиной <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 9032 рубля 6 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление от 5 июня 2012 года, которым просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит вынести решение в порядке заочного производства (л.д.25).

      Ответчик в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.

      На основании определения мирового судьи от 19 июня 2012 года гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.29).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

      На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что 27 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 23656 на предоставление кредита «Доверительный кредит» в размере 20000 рублей под 20% годовых за пользование кредитом на срок 27 мая 2013 года (л.д.5-7).  

      Пунктом 3.1 данного кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком равными долями с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.5), что установлено и Информацией о полной стоимости кредита на основе изложенного в ней Примерного графика платежей по кредиту (л.д.7).

      Согласно представленному истцом к иску Расчету задолженности на 13 мая 2012 года (включительно) (л.д.3) за заемщиком Лаврухиной Т.В. по кредитному договору от 27 мая 2010 года № 23656 числится задолженность в размере 9032 рубля 6 копеек, из которых 49 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты, 16 рублей 67 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 746 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 8219 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, что подтверждают также представленные с иском Движение основного долга и срочных процентов (л.д.11-12), Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.10), Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.9) и выписка по счету кредитования от 15 мая 2012 года (л.д.13).

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности по кредиту, так как ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

      Стороны в п. 4.2.4 кредитного договора от 27 мая 2010 года № 23656 согласовали, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.6).     

      В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора от 27 мая 2010 года № 23656 и со Срочным обязательством № 1 от 27 мая 2010 года (Приложение № 1 к кредитному договору) (л.д.8) ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.5 обратная страница).

      Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком  ненадлежаще исполняются ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается направленным в ее адрес истцом Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 11 апреля 2012 года № 27/285 (л.д.15-16).

      При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27 мая 2010 года № 23656 в размере 9032 рубля 6 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им по платежному поручению от 22 мая 2012 года № 43974 госпошлина в размере 400 рублей (л.д.4).

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

      иск удовлетворить.      

Взыскать с Лаврухиной <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 9032 рубля 6 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 9432 рубля 6 копеек.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

       Мировой   судья:        подпись А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>