Постановление <НОМЕР>

с. <АДРЕС>

26 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации муниципального района <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Администрация муниципального района <АДРЕС> области в лице Главы <ФИО2> 25.09.2012, в 16:50, на территории и в помещениях по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение ст. 37 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» не выполнила в полном объеме и в установленные сроки законное предписание <НОМЕР> от 07.11.2011 по устранению нарушений требований пожарной безопасности управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области, а именно: пункты <НОМЕР>, 21-24, 26, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального района <АДРЕС> области по доверенности от 11.07.2012 <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что пункты предписания <НОМЕР>, 18, 20, 25, 27 выполнены. Остальные пункты не выполнены в связи с незаложенностью в бюджет района денежных средств в 2011 г. Направлено письмо в Министерство финансов <АДРЕС> области о включении в бюджет 2013 г. сумму по смете, которая составляет 2249906 рублей. Своих собственных средств в бюджете нет.

Выслушав представителя Администрации муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об установлении вины правонарушителя по следующим обстоятельствам.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Диспозиция данной статьи характеризуется прямым умыслом.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.09.2012, составленного государственным инспектором <АДРЕС> области по пожарному надзору; предписанием <НОМЕР> от 07.11.2011; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки органа местного самоуправления от 04.09.2012; актом проверки <НОМЕР> от 25.09.2012 органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности Администрации муниципального района <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ввиду того, что представитель юридического лица признала вину, что частично выполнено предписание управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, отсутствие финансовых средств на полное выполнение предписания, что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает возможным Администрацию муниципального района <АДРЕС> области освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Администрацию муниципального района <АДРЕС> области от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить в Управление надзорной деятельности муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС>, в отдел государственного пожарного надзора управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> области для сведения, вручить представителю Администрации муниципального района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Копия верна.

*Мировой судья*	*____________________ /* *<ФИО1> /*

Постановление не вступило в законную силу

Решение по делу № 5-880/2012 от 26.10.2012